Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 08 - Aufgabe 2

Bewertung

Punkte: 14 von 20

Wolfgang Aigner hat noch einen Kritikpunkt bei eurer Tabelle gefunden (ich zitiere):

"Alphabetische Ordnung ist auch etwas fragwürdig; so ist es echt schwer rauszufinden, wer denn die teuersten bzw. günstigsten Bezirke sind (da muss man manuell viel vergleichen). Wenn schon diesbezüglich geordnet wäre, dann könnte man schon anhand der relativen Position etwas ablesen..."

Die Neubewertung erfolgt dann - wie angekündigt - nach dem 16. 12.
Eurer aktueller Entwurf gefällt mir aber schon recht gut!

-- Alexander Schratt 11:54, 10 December 2007 (CEST)

Punkte neu: 18 von 20

Begründung:

• Alphabetische Reihung ist nicht optimal - besser wäre es, nach bestimmten Werten zu ordnen,
  damit die Preise besser miteinander verglichen werden können (der eigentliche Zweck der Tabelle).
• Das Prozentzeichen sollte auch im Header aufscheinen; +/- ist hier nicht sehr aussagekräftig.
• Die vertikalen Linien sind überflüssig und erzeugen einen gitterartigen Eindruck -
  eine Rule zwischen Haedern und Datenblock bzw. Spanner Rules unter den Spanner Headern
  (einfach/mittel/gut/sehr gut) würde die Daten visuell besser strukturieren
• in der rechten Spalte sind die Prozentzeichen nicht bündig formatiert

-- Alexander Schratt 14:02, 17 December 2007 (CEST)

Begründung:

• In der Kritik sollte erwähnt sein, dass Prozentangaben untereinander an der Kommastelle ausgerichtet sein sollten
  bzw. dass sei immer die gleiche Anzahl an Kommastellen aufweisen sollten.
  Am Column Header sollte der Block mit den Prozentzahlen rechtsbündig ausgerichtet sein.

zu Tabelle1:

• Der Vergleich zwischen den Bezirken wird durch die Neugestaltung eher erschwert
  (Braunau und Wels etwa liegen sehr weit auseinander).
• Die farbliche Trennung der Zeilen könnte mit einer etwas weniger gesättigten Farbe erfolgen.
• Im ersten Cluster (Braunau) fehlen die Prozentangaben in den Zeilen (auf Konsistenz achten)
• Die Einträge für Wohnwert sind zwar innerhalb des jeweiligen Bezirks besser vergleichbar,
  jedoch nicht zwischen den Bezirken (auf Grund der erhöhten Distanz).
• Die Vergleichbarkeit der Daten ist besonders bei weit auseinander liegenden Tabelleneinträgen schwierig.

zu Tabelle2:

• Prozentzeichen sollten vorzugsweise rechts neben den Prozentwerten stehen,
  wenn nicht ein besonderer Grund vorliegt, das nicht zu tun.
• Färbige Zahlenwerte wären hier färbigen Zellen vorzuziehen (letztere erzeugen sog.
  "visual clutter" - wegen zu viel Einsatz von Farbe)
• Das ist nicht nur eine Tabelle, sondern eine Mischung aus Tabelle und Balkendiagramm.
  Die blauen Balken sollten entfernt werden, ebenso wie die Farbcodierung der Zellen und
  stattdessen Farbe nur für die Prozentwerte selbst verwendet werden (pos.: grün; neg.: rot).
  Das würde das horizontale Lesen entlang der Zeilen erleichtern und das weiß-grau-Shading effektiver machen.
  Man könnte dann sogar ein noch etwas helleres Grau dafür verwenden.
  Nebenbei: Farbverläufe in Balken erschweren die Lesbarkeit/Vergleichbarkeit dieser Werte.
• Wuzu die vertikalen Linien? Diese stören das horizontale Lesen und es ist ausreichend "white space"
  zwischen den Spaltenblöcken vorhanden.
• Die rote Umrahmung ist eher störend.

Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 16.12.2007 zu verbessern -
dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!

-- Alexander Schratt 20:40, 07 December 2007 (CEST)