Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 06 - Aufgabe 3
Bewertung[edit]
Punkte: 13 von 25
Begründung:
siehe Kommentare (kursiv) bei Aufgabe 3
Alte Kommentare:
Critics[edit]
Was meint ihr damit konkret? Präzisieren.
Wenn ihr mit Titel "Private Kredite & öffentliche Schulden in der Bundesrepublik Deutschland" meint;
das ist meine Beschriftung der Abbildung im Wiki. Es gibt definitiv keinen Titel hier.
Da der Zeitpunkt der Erhebung der Daten nicht angegeben ist (was der Fall sein sollte), kann nicht eindeutig gesagt werden,
ob Schätzung sich auf alle Balken, oder nur auf den 1997er bezieht. Ich würde aber auf Grund der Position auf letzteres tippen.
Es gibt eigentlich gar keine Zeitleiste im Sinne einer Zeitachse.
Sonstiges:
- Die "Balken" für Private Kredite und öffentliche Schulden sind in Form und Gestaltung unterschiedlich.
- 3D Effekte erschweren die Lesbarkeit.
- Zusätzlich erschwerend ist, dass ein Teil der Balken nach oben und ein Teil nach unten zeigt,
obwohl kein Vegleich positiver mit negativer Werte dargestellt wird.
- Die vertikale Schrift ist schlecht lesbar und wäre wenn möglich zu vermeiden.
- unnötiges Beiwerk (Schiffs- oder Hafen-Metapher)
- schlechte Farbwahl (geringer Kontrast zu Hintergrund)
- Farbverläufe in den Balken erschweren Lesbarkeit
Declaration of improvements[edit]
Ihr habt hier die fehlenden Balken durch lineare Interpolation eingefügt. Das sollte vermieden werden,
denn das geht schon in Richtung Datenmanipulation (vor allem, weil ihr auch noch exakte numerische Werte dazuschreibt.
Es könnte nämlich auch sein, dass etwa die Schulden von einem Jahr auf das andere sprunghaft steigen
und das würde dann in Wahrheit ein völlig anderes Bild ergeben.
Es sollte auch vermieden werden, Balken überlappend zu zeichnen (bis auf einen Ausnahmefall - vgl. S. Few), sondern nebeneinander.
Die Farbwahl wäre auch zu hinterfragen (das dunkle Rot ist gesättigter (scheint wichtiger zu sein) als das dunkle Blau).
Vertikale Schrift, auch für Quellenangabe, sollte - wenn möglich - vermieden werden.
Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 15.01.2008 zu verbessern -
dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!
-- Alexander Schratt 17:19, 20 December 2007 (CEST)
Wir haben das Ganze jetzt noch überarbeitet und wollten fragen ob es so passt?
- Genaue Zahlenwertangabe ist meiner Meinung nach nicht notwendig.
- Besser wäre aus meiner Sicht auch, zwei getrennte Diagramme zu machen,
weil die zeitlichen Abstände der Balken der beiden Kategorien überhaupt nicht zusammenpassen.
- Oder vielleicht wäre hier auch ein Liniendiagramm die bessere Wahl.
Es geht ohnehin eher darum, die Entwicklungen der beiden Kategorien gegenüberzustellen.
Das wäre mit Linien(steigungen) wesentlich besser ersichtlich und die verschiedenen Zeitpunkte
wären nicht so störend.
Punkte neu: 22 von 25
-- Alexander Schratt 15:54, 05 February 2008 (CEST)