Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03 - Aufgabe 2: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
mNo edit summary
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
* Einige Ideen zur Verbesserung mal aufgeschrieben nach durcharbeitung des PDF-Dokumentes ([[User:UE-InfoVis0910 0526452|UE-InfoVis0910 0526452]] 12:21, 10 November 2009 (CET)):
==Bewertung==
** Farben erstmal weg
** Einheitliche Schriftart
** Tabellenteilungen nachbearteiten
** Born, Died, Died% weg??
** Bessere Anordnung notwendig
** Chickens (Eggs) weg??
** Was mach ma mit den Verweisen?
** eventuell slaught. auch weg da es ja nur um getötetes Tiere geht?
<br/>
*ideen 2 [[User:UE-InfoVis0910 0308394|UE-InfoVis0910 0308394]] 11:14, 11 November 2009 (CET):
** zwischenraum ist die beste form der gruppierung, wenn genug platz vorhanden (jahre)
** mehr zwischenraum zwischen den zeilen
** linien nur zur besseren abtrennung (zb total)
** umramungen nicht nötig
** kategorien (jahre) von links nach rechts (wie sie sind)
** übergruppen (jahre vs. slaugh./born) sollen linksbündig sein? widerrufen auf seite 19
** schwieriger punkt: Don’t vary the structure of the table from group to group. For instance, each group should contain the same columns, in the same order, with the same widths;
** % zeichen in den zellen
** zu vergleichende spalten gleich nebeneinander
** sortinerung sollte chronologisch sein
** alphabetical order nützlich für listen die keine logische sortierung haben
** anderer ansatz ist nach "häufigkeit" bzw. relevanz der einzelnen datensätze
** mit 0ern auffüllen nach der kommastelle um alles auf die gleiche linie zu bringen
** lables der spalten gleich mit dem inhalt alignen (rechts wenn zahlen)
** unnötige genauigkeit vermeiden (vorletzte spalten)
** evtl auf ganze (millionen) runden? wenn ja im header dazu schreiben
** datum "lesbar" formatieren
** details (died) in mittlerer sektion evtl. mit grauer schrift "unwichtiger" machen


Fragen:
'''endgültige Bewertung: 20 Punkte'''
* Warum Werte in "Killed 2007" fett formatiert? Aktuellste Daten oder eigentliche Aussage der Tabelle?
 
* Sollten die Daten, die aus der Quelle [f] stammen in der Tabelle überhaupt berücjsichtigt werden? Laut Beschreibung keine konkreten Daten, sondern lediglich Spekulationen! ([[User:UE-InfoVis0910 0201040|UE-InfoVis0910 0201040]])
 
Begründung:
* Alle Änderungen durchgeführt
 
[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:18, 21 Dezember 2009 <br><br>
----
 
'''vorläufige Bewertung: 18 Punkte'''
 
Begründung:
* Die Daten in 2 Tabellen zu stecken finde ich nicht so gut, weil man dann mit den Augen immer hin und her wandern muss.
* Der Vergleich zwischen den Jahren 05/06 und 06/07 sollte so gut wie möglich zwischen die Jahre, für die der Vergleich durchgeführt wird, gesetzt werden.
* Wenn keine bestimmte Ordnung zu erkennen ist, sollten die Daten alphabetisch geordnet werden.
* Eure Werte sind genau Umgekehrt formatiert. Die Dezimalstellen sollen einen Punkt haben und die Tausenderstellen ein Komma.
* Die Header sollten dieselbe Ausrichtung haben wie die Daten darunter.
* Es soll überall die selbe Anzahl an Nachkommastellen verwendet werden.(Ich würde mich für entweder 1 oder 2 entscheiden)
 
[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:09, 30. November 2009 <br><br>
 
:* Alle Kritikpunkte sollten beseitigt sein. ([[User:UE-InfoVis0910 0526452|UE-InfoVis0910 0526452]] 15:48, 3 December 2009 (CET))
-------
 
 
* some ideas for improvements written down after reading the PDF-file ([[User:UE-InfoVis0910 0526452|UE-InfoVis0910 0526452]] 12:21, 10 November 2009 (CET)):
** remove colors for now
** one consistent font
** rework on table layout
** remove "Born", "Died", "Died%" columns??
** better arrangement necessary
** remove Chickens (Eggs)??
** what to do with the references?
** probalbly also remove "slaught.", beacause tha table should be about killed animals?
 
* some more ideas for improvements ([[User:UE-InfoVis0910 0308394|UE-InfoVis0910 0308394]] 11:14, 11 November 2009 (CET)):
** blank space is the best form of grouping, if enough space available (years)
** add more horzontal space between the rows
** lines only for better seperation (e.g. "total")
** outlines for table not necessary
** categories (years) from left to the right (as they are)
** don’t vary the structure of the table from group to group
** %-signs in the cells
** arrange colums that shall be compared next to each other
** alphabetical order for lists with no "natural" order
** an other approach: sort by relavance (occurrence) of the datasets (rows)
** fill up with 0's after the comma sign to get the values well aligned
** align labels like the data in the table (to the right if numbers)
** reduce unnecessary precision (last columns)
** round to whole millions? if yes, note it in the headline
** format date "readable"
** reduce prominence of the column "died" with gray colored font
 
* questions ([[User:UE-InfoVis0910 0201040|UE-InfoVis0910 0201040]]):
** why are the values in "killed 2007" formated bold? just because they are most up-to-date or have they an essential meaning for the table?
** shall the data marked with [f] be considered in the table? as described in the reference, those are no concrete values, but asumptions based on other data!

Latest revision as of 22:23, 21 December 2009

Bewertung[edit]

endgültige Bewertung: 20 Punkte


Begründung:

  • Alle Änderungen durchgeführt

Katharina-Anna Wendelin 21:18, 21 Dezember 2009

vorläufige Bewertung: 18 Punkte

Begründung:

  • Die Daten in 2 Tabellen zu stecken finde ich nicht so gut, weil man dann mit den Augen immer hin und her wandern muss.
  • Der Vergleich zwischen den Jahren 05/06 und 06/07 sollte so gut wie möglich zwischen die Jahre, für die der Vergleich durchgeführt wird, gesetzt werden.
  • Wenn keine bestimmte Ordnung zu erkennen ist, sollten die Daten alphabetisch geordnet werden.
  • Eure Werte sind genau Umgekehrt formatiert. Die Dezimalstellen sollen einen Punkt haben und die Tausenderstellen ein Komma.
  • Die Header sollten dieselbe Ausrichtung haben wie die Daten darunter.
  • Es soll überall die selbe Anzahl an Nachkommastellen verwendet werden.(Ich würde mich für entweder 1 oder 2 entscheiden)

Katharina-Anna Wendelin 22:09, 30. November 2009


  • some ideas for improvements written down after reading the PDF-file (UE-InfoVis0910 0526452 12:21, 10 November 2009 (CET)):
    • remove colors for now
    • one consistent font
    • rework on table layout
    • remove "Born", "Died", "Died%" columns??
    • better arrangement necessary
    • remove Chickens (Eggs)??
    • what to do with the references?
    • probalbly also remove "slaught.", beacause tha table should be about killed animals?
  • some more ideas for improvements (UE-InfoVis0910 0308394 11:14, 11 November 2009 (CET)):
    • blank space is the best form of grouping, if enough space available (years)
    • add more horzontal space between the rows
    • lines only for better seperation (e.g. "total")
    • outlines for table not necessary
    • categories (years) from left to the right (as they are)
    • don’t vary the structure of the table from group to group
    • %-signs in the cells
    • arrange colums that shall be compared next to each other
    • alphabetical order for lists with no "natural" order
    • an other approach: sort by relavance (occurrence) of the datasets (rows)
    • fill up with 0's after the comma sign to get the values well aligned
    • align labels like the data in the table (to the right if numbers)
    • reduce unnecessary precision (last columns)
    • round to whole millions? if yes, note it in the headline
    • format date "readable"
    • reduce prominence of the column "died" with gray colored font
  • questions (UE-InfoVis0910 0201040):
    • why are the values in "killed 2007" formated bold? just because they are most up-to-date or have they an essential meaning for the table?
    • shall the data marked with [f] be considered in the table? as described in the reference, those are no concrete values, but asumptions based on other data!
Retrieved from "https://infovis-wiki.net/w/index.php?title=Teaching_talk:TUW_-_UE_InfoVis_WS_2009/10_-_Gruppe_03_-_Aufgabe_2&oldid=23768"