Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2010/11 - Gruppe 01 - Aufgabe 3: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
m (datum meiner einträge korrigiert) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
ich muss sagen, eines "wurmt" mich noch: das es kein inhaltsverzeichnis gibt. hab gestern in der wiki-hife gsucht: im infovis-wiki gibz dazu nix und im original-wiki kommt die TOC ab 4 verwendeten überschriften automatisch...<br> | ich muss sagen, eines "wurmt" mich noch: das es kein inhaltsverzeichnis gibt. hab gestern in der wiki-hife gsucht: im infovis-wiki gibz dazu nix und im original-wiki kommt die TOC ab 4 verwendeten überschriften automatisch...<br> | ||
-- [[User:UE-InfoVis1011 0026203|Štefan EMRICH]] | -- [[User:UE-InfoVis1011 0026203|Štefan EMRICH]] 08:41, 18 Jänner 2011 (CEST) | ||
| Line 25: | Line 25: | ||
* Die Gliederung von Visualisation gefällt mir nicht. Sollten wir noch überarbeiten. Spontaner Einfall: entweder wir fassen nach den einzelnen Apps zusammen, oder wir teilen zwischen Theorie und Praxis. Habt ihr bessere Vorschläge? | * Die Gliederung von Visualisation gefällt mir nicht. Sollten wir noch überarbeiten. Spontaner Einfall: entweder wir fassen nach den einzelnen Apps zusammen, oder wir teilen zwischen Theorie und Praxis. Habt ihr bessere Vorschläge? | ||
* Schlage vor, dass wir die Apps benennen und durchgängig so bezeichnen. Einmal hab ich im Text schon '''(vis1 & vis2)''' geschrieben | * Schlage vor, dass wir die Apps benennen und durchgängig so bezeichnen. Einmal hab ich im Text schon '''(vis1 & vis2)''' geschrieben | ||
-- [[User:UE-InfoVis1011 0026203|Štefan EMRICH]] 17:15, 17 Jänner | -- [[User:UE-InfoVis1011 0026203|Štefan EMRICH]] 17:15, 17 Jänner 2011 (CEST) | ||
Revision as of 16:18, 18 January 2011
ich muss sagen, eines "wurmt" mich noch: das es kein inhaltsverzeichnis gibt. hab gestern in der wiki-hife gsucht: im infovis-wiki gibz dazu nix und im original-wiki kommt die TOC ab 4 verwendeten überschriften automatisch...
-- Štefan EMRICH 08:41, 18 Jänner 2011 (CEST)
- Vorschlag zum Aufbau: je App Visual mapping und interaction
-- Thomas Schneider 20:00, 17 January 2011 (CET)
- Objectives gehört auf die gleiche Ebene wie, und vor Visualization (Ziel -> Umsetzung)
- Screenshot für stacked time series ist nun auch drin
- ich hätte die Theorie eher als Begründung für die jeweilige Umsetzung gesehen.
- jööö
-- Michael Kraxner 19:47, 17 January 2011 (CET) Michael Kraxner
- Ich habe screenshots für den Bar chart und den Scatterplot eingefügt.
- Der Aufbau je App macht meiner Meinung nach Sinn, da sie ja nicht direkt zusammenhängend sind
-- Thomas Schneider 18:06, 17 January 2011 (CET)
So, der erste Teil ist online.
Meiner Meinung nach jetzt noch:
- die Startpage für die Apps (mach ich)
- Screenshots und Illustrationsmaterial für den wiki-Artikel
- Die Gliederung von Visualisation gefällt mir nicht. Sollten wir noch überarbeiten. Spontaner Einfall: entweder wir fassen nach den einzelnen Apps zusammen, oder wir teilen zwischen Theorie und Praxis. Habt ihr bessere Vorschläge?
- Schlage vor, dass wir die Apps benennen und durchgängig so bezeichnen. Einmal hab ich im Text schon (vis1 & vis2) geschrieben
-- Štefan EMRICH 17:15, 17 Jänner 2011 (CEST)