Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 2: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
Line 17: Line 17:


[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:09, 30. November 2009 <br><br>
[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:09, 30. November 2009 <br><br>
-----
== b) Kritik der vorliegenden Tabelle ==
* Es ist nicht ersichtlich für welche Region diese Statistik angefertigt wurde
* Es fehlt ein aussagekräftiger Titel, welcher die Informationen der Tabelle kurz und prägnant zusammenfasst
* Die Tabelle stellt verschiedene inhaltliche Kontexte dar:
** Anzahl der Angestellten in verschiedenen Industriezweigen,
** Anzahl der Arbeitslosen sowie die Arbeitslosenrate,
** Rate der Erwerbstätigen in einem gewissen Alter,
** Anzahl der Nichterwerbstätigen in einem gewissen Alter
* Die Untergruppen sind durch die verschiedenen Kontexte nicht vergleichbar
* Prozentwerte und absolute Werte sind vermischt (spalten- sowie zeilenweise)
* Angabe von so genannten „units“ bei Prozentwerten
* Fehlende Prozentzeichen, welche die Erkennung der Prozentwerte als solche erleichtern würden
* Die Anordnung der Spalten suggeriert konstante Zeitintervalle zwischen den Stichzeitpunkten
* Die Altersspannen sind inkonsistent und nicht vergleichbar
* Inkonsistente Zeilenüberschriften (z.B. bei „Employed, total“ und „Unemployed“)
* Inkonsistente Bezeichnung der Altersgruppen
* Inkonsistente Datumsangabe bei der Spalte „CHANGE“
* Inkonsistente Formatierung (Blockschrift, verschiedenbündig und kursiv)
* Geringe Zeilenabstände und unzulängliche Typographie, welche in schlechter Lesbarkeit resultieren
== d) Erklärung der vorgenommenen Verbesserungen ==
* Ein aussagekräftiger Titel wurde hinzugefügt, damit dem Leser eine kurze Beschreibung der Tabelle zur Verfügung steht
* Die verschiedenen Kontexte bzw. Gruppen wurden durch die fetten Zeilenüberschriften und eine leichte graue Hinterlegung deutlicher getrennt
* Summen bzw. zusammenfassende Werte wurden, falls vorhanden, explizit als solche bezeichnet und sind in der ersten Zeile der jeweiligen Gruppe zu finden, da das Hauptaugenmerk des Lesers zunächst auf die erste Zeile jeder Gruppe gerichtet ist
* Die Bezeichnungen der Zeilen wurden in eine eigene Spalte eingetragen, um einerseits die Gruppen deutlicher zu trennen, und andererseits die Lesbarkeit zu erhöhen
* Die irreführende Angabe von „units“ wurde entfernt
* Es wurden Prozentzeichen zu den Prozentwerten hinzugefügt, um die Erkennung als solche zu erleichtern
* Es wurde grundsätzlich auf die Konsistenz bei den Zeilenüberschriften, Bezeichnungen, Datumsangaben und bei der Formatierung Wert gelegt, um das schnelle Verarbeiten der Informationen zu ermöglichen
* Die Jahreszahlen im Header wurden zusammengefasst, um ablenkende Redundanz zu vermeiden
* Um die Lesbarkeit zu erhöhen, wurde eine andere Schriftart gewählt und der Zeilenabstand erhöht
* Die Anzahl der Linien wurde reduziert um den Leser nicht unnötig abzulenken
* Tausenderstellen wurden mit Punkten markiert, damit die Zahlenwerte leichter ablesbar sind

Revision as of 23:49, 4 December 2009

Bewertung

vorläufige Bewertung: 16 Punkte

Begründung:

  • Fast ein bischen zu viel vertikaler white space.
  • Die Spanner Header sollten zentriert sein (zentriert bezüglich der Gruppen, die sie umfassen).
  • Ich finde es nicht so gut, dass "Total" immer der erste eintrag einer Untergruppe ist. Total sollte jeweils am Ende stehen und optisch auch getrennt werden.
  • Vorsicht : Dezimalstellen sollen einen Punkt haben, Tausenderstellen ein Komma.
  • Bei der Überschrift "Change" sollte dabeistehen, um welche Veränderungen es sich handelt. Der Beistrich in der Überschrift gehört weg.
  • Die Überschriften sollten optisch besser getrennt werden vom Rest der Daten.
  • Wieso hat der Eintrag "Industry unknown" keinen Change Wert?
  • In der Unemployment rate Zeile ist ein Leerzeichen zwischen dem Change Wert und dem %.



Katharina-Anna Wendelin 22:09, 30. November 2009