Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05 - Aufgabe 1: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(New page: '''vorläufige Bewertung: 7 Punkte''' Begründung: '''Visual Variables''' * Definition: Referenz fehlt * Der Text ist wie ein Aufsatz geschrieben. Vor allem Purpose and Development. Ic...) |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
'''endgültige Bewertung: 7 Punkte''' | |||
Begründung: | |||
* Keine Änderungen | |||
[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:44, 30 November 2009 <br><br> | |||
---- | |||
'''vorläufige Bewertung: 7 Punkte''' | '''vorläufige Bewertung: 7 Punkte''' | ||
Latest revision as of 23:48, 30 November 2009
endgültige Bewertung: 7 Punkte
Begründung:
- Keine Änderungen
Katharina-Anna Wendelin 22:44, 30 November 2009
vorläufige Bewertung: 7 Punkte
Begründung:
Visual Variables
- Definition: Referenz fehlt
- Der Text ist wie ein Aufsatz geschrieben. Vor allem Purpose and Development. Ich vermisse hier die wissenschaftliche Herangehensweise.
- Marks can be: danach passt die Aufzählung nicht. Enweder die überschrift wird geändert, oder die Aufzählungspunkte werden anders gestaltet. (z.b. In the following the different types of marks are described).
- Referenzen haben nicht das richtige Format (siehe http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format)
- Bei den Wikipedia Referenzen fehlt ein Datum.
View Relationships
- Referenz der Definition fehlt
- Das Bild hat keine Referenz
Katharina-Anna Wendelin 00:07, 16 November 2009