Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04 - Aufgabe 3: Difference between revisions

Revision as of 18:54, 18 January 2010

endgültige Bewertung: 24 Punkte

Begründung:

Die Beschriftung der Grafik (Länder) ist nicht gut geeignet, da man die vertikale Schrift nicht so gut lesen kann. Die Darstellungsart in euerer ersten Version war besser ( dafür passt die Schriftart jetzt besser)
Die Quellenangabe fehlt immer noch

vorläufige Bewertung: 18 Punkte

Begründung:

In eurer Grafik sind die verschiedenen Energiearten gegen Ende hin (z.b. bei Zentralafrika) sehr schwer zu erkennen. In der ursprünglichen Grafik ist dies jedoch noch möglich. Eventuell könntet ihr die y-Achse verlängern, somit wäre mehr Platz, um die unterschiedlichen Energiearten darzustellen.
Die Hilfslinien in der Grafik sind zu auffällig. Besser wäre es, ein helleres unauffälligeres Grau zu verwenden. Das Mittelgrau lenkt zu sehr von den eigentlichen Daten ab.
Die Schriftart für die einzelnen Länder ist nicht optimal, da einige Buchstaben zu sehr aneinander "kleben".
Die schwarze Farbe für die Fossil Fuels lenkt zu sehr von den anderen Energiearten ab. Hier bitte eine andere Farbe wählen.
Der Rahmen um die Grafik ist störend, bitte entfernen.
Die Quellenangabe unter der Grafik fehlt in der verbesserten Version

Katharina-Anna Wendelin 15:22, 18. Dezember 2009

@@ Line 1: / Line 1: @@
 ==Bewertung==
+'''endgültige Bewertung: 24 Punkte'''
+Begründung:
+* Die Beschriftung der Grafik (Länder) ist nicht gut geeignet, da man die vertikale Schrift nicht so gut lesen kann. Die Darstellungsart in euerer ersten Version war besser ( dafür passt die Schriftart jetzt besser)
+* Die Quellenangabe fehlt immer noch
+[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:49, 18 January 2010 <br><br>
+----
 '''vorläufige Bewertung: 18 Punkte'''