Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 05 - Aufgabe 3

Bewertung

neue Bewertung: 20 von 25 Punkten

Begründung:

• Keine Beschriftung der y-Achse. Ihr habt es zwar in der Beschreibung angeführt, dass sie nun beschriftet ist. > Das ist jedoch nicht der Fall.
• Der Text über den Balken (Tiere) ist redundant (Reduktion d. Data-Ink).
• Das „Problem“, dass der/die BenutzerIn sich die Farbzuordnung von 5 Tieren merken muss, habt ihr nicht gelöst (siehe Verbesserungsvorschläge unter „vorläufige Bewertung“).
• ’ …have been made transparent to indicate, that there is no data availible, but that the region is still there to compare…’ > Satz wurde nicht ausgebessert.
• ‘It is very disturbing for interpreting the data that the bars are placed at a different height…’ > keine Begründung/Erklärung dazu.

-- Martha Kaltenecker 14:44, 16 January 2009 (CET)

---

vorläufige Bewertung: 16 von 25 Punkten

Verbesserungsvorschläge:

• Aus eurer Grafik ist nicht ersichtlich um was für eine Einheit es sich handelt (Y-Achse Skala 0-30).
• Die Farbe ’rot’ steht eher für ’kritischen Zustand’ oder ’Gefahr’. > Keine ideale Balkenfarbe für eure Grafik.
• Die 3 Grafiken sollten prinzipiell größer sein, damit sie leserlicher sind (die Balken sind sehr dünn).
• Den Grafiken fehlt Titel, Erklärung und Jahr der Datenerhebung.
• Eure Grafiken sind eigentlich schwer zu lesen, da man sich die Farbzuordnung von 5 Tieren merken muss, während man die Grafik betrachtet bzw. springt man mit den Augen immer zwischen Legende und Grafiken hin und her. Ich könntet daher folgendes machen: Die Kategorien ’Milchvieh’, ’Fleischvieh’ etc. zu einer zusammenzufassen (d.h. ein Balken pro Region). Ihr könnt auch Weidehaltung, Weide- und Stallhaltung, Stallhaltung zusätzlich zusammenfassen (die jeweiligen Werte zusammenzählen). > Damit lässt sich die Gesamt-Emission von Vieh für jede Weltregion darstellen und ihr könnt die ’Löcher’ zwischen den Balken schließen (mit Löchern meine ich Länder, die keine Werte besitzen). Eine andere Möglichkeit für ’Weidehaltung’ etc. wäre, ein gestapeltes Balkendiagramm zu erstellen (wobei ich nicht weiß, wie leserlich die Grafik dann noch bleibt > müsst ihr ausprobieren). Durch Zusammenlegen der Daten, geht Information verloren, die Kern-Information der Grafik kann jedoch beibehalten werden.
• ’It is very disturbing for interpreting the data that the tables are placed at a different height.’ > Was meint ihr damit?
• Ihr sprecht von ’Tables’. Ihr meint ’Bar charts’, ’Bars’? > Bitte klarer formulieren.
• ’The bars are vertically arranged…’ > Ihr meint ’vertically oriented’? > Besser formulieren.
• ’…have been made transparent to indicate, that there is no data availible, but that the region is still there to compare…’ > Der Satz macht wenig Sinn (Regionen, zu denen es keine Daten gibt, können auch zu keinem Vergleich herangezogen werden).
• Wenn ihr etwas an den Grafiken ausbessert, bitte auch im Text auf die vorgenommenen Änderungen eingehen.

-- Martha Kaltenecker 15:35, 17 December 2008 (CET)