Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 05 - Aufgabe 1

Bewertung

vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten

Verbesserungsvorschläge:
Mach bands:
Definition:

Bei der angegebenen Wikipedia-Quelle (unter „References“) ist die Definition nicht zu finden. Hier ist sie zu finden: http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_bands
Ist der Zeilenumbruch beabsichtigt?

Struktur und Inhalt:

wenig Text, der den Begriff erklärt
Der Text unter den Beispiel-Bildern gehört eigentlich nicht zu „Examples“ > es handelt sich hierbei um eine nähere Erläuterung bzw. die Ursache für „Mach Bands“ – das sollte in einem eigenen Punkt stehen (vor den Beispielen).
Zum Text wäre ein Bild gut, um es besser erklären zu können. U.a. ist es daher schwierig den Text zu verstehen. Also entweder einfacher formulieren und/oder ein Bild oder anderes Anschauungsmaterial dazu.
Satz: „…each one of them is stimulated at a different label…” > besser: “light- intensity level”
“cells” > besser: receptor cells; So weiß man auch um welche Zellen es sich handelt.
Auf Rechtschreib- und Grammatikfehler mehr achten – Bsp.: „Gouroud Shading“ > „Gouraud Shading“
„Mach bands can cause trouble…“ > “Mach Bands” sind visuelle Artefakte, die auch in der Computergraphik (wie bei G. Shading) auftreten. Es können mehr Beispiele gebracht werden, wo der Effekt auftritt.
Der Link „Try it out….“ sollte unter einem eigenen Punkt „Links“ angeführt werden – als Hyperlink z.B. mit „Mach Banding Interactive Demonstration“ > ist Wiki-konformer und übersichtlicher
Generell sollte der Text überarbeitet (wissenschaftlicher) und besser strukturieren werden.

Referenzen:

Auf die korrekte und einheitliche Formatierung der Referenzen achten. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format
Auch die Referenzen der Bilder (unter „Source“) gehören korrekt formatiert.

Levels of measurement
Definition:

Struktur und Inhalt:

Referenzen:

Die Referenz des Bildes sollte korrekt formatiert sein.
Referenzen einheitlicher und korrekt formatieren. „Retrieved at:…“ ist wesentlich bei Websites als Quellen.

-- Martha Kaltenecker 19:39, 12 November 2008 (CET)