Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 03 - Aufgabe 3
Bewertung[edit]
neue Bewertung: 25 von 25 Punkten
Begründung:
- Alle Verbesserungsvorschläge wurden implementiert.
-- Martha Kaltenecker 14:42, 16 January 2009 (CET)
vorläufige Bewertung: 18 von 25 Punkten
Verbesserungsvorschläge:
- Balkenfarbe: Etwas 'angenehmere'Farbkombination wählen (wobei 'grau' für 'No Answer' - gilt als neutral - bleiben sollte).
- Balken ’No Answer’: …würde ich ganz oben oder ganz unten positionieren > sollte nicht zwischen den ’relevanten Daten’ stehen. Zudem würde ich ’No Answer’ umbenennen. > Es macht eigentlich keinen Sinn, Personen, die keine Antwort geben, in die Menge der befragten Leute aufzunehmen (z.B. ’Undecided’ oder ’Weak-minded’).
- Besser ’< 45’ statt ’Under 45’: …’Data-Ink’ kann hier reduziert werden. Um die Beschriftung dann auch einheitlich zu gestalten: ’> 64’ statt ’65+’
- Eindeutigeren Titel wählen. > ’Mrs. President’ sagt nicht wirklich etwas über die Grafik aus. Im Titel od. Untertitel auch erwähnen, wo die Befragung durchgeführt wurde (Bundesstaat erfinden, wenn nötig). > wesentlich für eine Befragung, welche die Wahlen in den USA betrifft.
- Dafür dass ihr eine neue Darstellungsform für die Daten gewählt habt, wurde von eurer Seite sehr wenig kritisiert und ihr seid wenig auf eure durchgeführten Verbesserungen eingegangen: z.B. Warum seid ihr weg von dem Konzept mit den Kreisen? Was gibt es bezüglich der unterschiedlich großen Kreise für Kritikpunkte bezüglich der Grafik? Warum habt ihr euch für (gestapelte) Balkendiagramme entschieden? Etc.
- Euer Kritikpunkt ’Die Daten wurden top-down angeordnet’. Die Daten absteigend (von oben nach unten) anzuordnen ist ok (> Kritikpunkt ausbessern). Eure Lösung – von links nach rechts – ist ebenso in Ordnung.
- Wenn ihr etwas an den Grafiken ausbessert, bitte auch im Text auf die vorgenommenen Änderungen eingehen.
-- Martha Kaltenecker 15:39, 17 December 2008 (CET)