Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 01 - Aufgabe 2: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
(Exercise 02) |
||
(2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
== Erste Einträge == | |||
hat jemand eine Ahnung was das SE hinter dem % heißen soll? | hat jemand eine Ahnung was das SE hinter dem % heißen soll? | ||
Line 9: | Line 11: | ||
vor allem die ersten beiden punkte finde ich wichtig. | vor allem die ersten beiden punkte finde ich wichtig. | ||
== Bewertung == | |||
'''Punkte: 20 von 20''' | |||
'''Begründung:''' | |||
*Es wurden de facto alle Gestaltungsregeln eingehalten | |||
*Alphabetische Reihenfolge macht Sinn | |||
*Eine (von Euch erwähnte) Aufgliederung in Untergruppen wäre möglich, <br>wenn es sinnvoll ist (z.B. Differenzierung zwischen typisch männlichen (Prostata, etc.) und <br>typisch weiblichen (Brustkrebs etc.) Formen von Krebs); ich sehe aber keine zwingenden Grund das zu tun. | |||
*Die Begründung, warum in diesem Fall auf Prozentzeichen verzichtet werden kann, ist plausibel. | |||
* Lediglich den Ausdruck "NOS" könnte man aus dem Textblock entfernen. <br>Die Sternchen alleine würden vollkommen ausreichen, da des ohnehin in der Fußnote erklärt wird. | |||
* Ich würde eventuell geringfügig mehr "white space" zwischen den Spalten einfügen. | |||
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 16:02, 07 December 2007 (CEST) |
Latest revision as of 17:03, 7 December 2007
Erste Einträge[edit]
hat jemand eine Ahnung was das SE hinter dem % heißen soll?
nein, aber ich würde die tabelle ein bisschen anders machen:
- die abstände zwischen den columns größer machen, damit rsr, % mehr zusammengehörig erscheint.
- die zeilenabstände normal machen, dafür "alternate filling" anwenden. z.B. mit RGB(241,245,250)
...dann kann man rows UND cols gut scannen.
- im titel % SE ohne Klammer, alles grau
- das grau vielleicht dünkler (kann man schlecht lesen wenn man schlecht sieht oder ein schlechtes display hat)
vor allem die ersten beiden punkte finde ich wichtig.
Bewertung[edit]
Punkte: 20 von 20
Begründung:
- Es wurden de facto alle Gestaltungsregeln eingehalten
- Alphabetische Reihenfolge macht Sinn
- Eine (von Euch erwähnte) Aufgliederung in Untergruppen wäre möglich,
wenn es sinnvoll ist (z.B. Differenzierung zwischen typisch männlichen (Prostata, etc.) und
typisch weiblichen (Brustkrebs etc.) Formen von Krebs); ich sehe aber keine zwingenden Grund das zu tun. - Die Begründung, warum in diesem Fall auf Prozentzeichen verzichtet werden kann, ist plausibel.
- Lediglich den Ausdruck "NOS" könnte man aus dem Textblock entfernen.
Die Sternchen alleine würden vollkommen ausreichen, da des ohnehin in der Fußnote erklärt wird. - Ich würde eventuell geringfügig mehr "white space" zwischen den Spalten einfügen.
-- Alexander Schratt 16:02, 07 December 2007 (CEST)