Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 03 - Aufgabe 4: Difference between revisions
m (Exercise 4) |
mNo edit summary |
||
Line 3: | Line 3: | ||
'''Punkte: 17 von 40 (die Minuspunkte für die verspätete Abgabe sind hier bereits eingerechnet)''' | '''Punkte: 17 von 40 (die Minuspunkte für die verspätete Abgabe sind hier bereits eingerechnet)''' | ||
'''Keine Änderungen vorgenommen. Daher bleibt es beim alten Punktestand.''' | |||
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 11:57, 04 March 2008 (CEST) | |||
'''Begründung:''' | '''Begründung:''' |
Latest revision as of 12:57, 4 March 2008
Bewertung[edit]
Punkte: 17 von 40 (die Minuspunkte für die verspätete Abgabe sind hier bereits eingerechnet)
Keine Änderungen vorgenommen. Daher bleibt es beim alten Punktestand.
-- Alexander Schratt 11:57, 04 March 2008 (CEST)
Begründung:
Anwendungsgebietsanalyse:
=> Das ist eindeutig zu wenig. Welche (weiteren) Anwendungsgebiete,
welche sonstigen Besonderheiten sind in dem Befund zu erkennen ? ...
Datensatzanalyse:
- jede Datendimension hat einen bestimmten Datentyp
=> Wie kommt ihr zu der Annahme, dass jedes Datenset denselben Datentyp aufweist?
- Datenstrukturen
=> eine ausführliche Beschreibung der Datenstrukturen fehlt fast zur Gänze!
Zielgruppenanalyse:
- Gibt es bekannte / oft verwendete Methoden / Visualisierungstechniken?
=> Für Mediziner können ganz andere Fragestellungen wichtig sein als für PatientInnen.
Wiederum de facto kein Informationsgehalt. Zielt die Applikation auf Personen ab, die mit Computern vertraut sind?, etc.
Konzept:
=> Die Visualisierung ist absolut unzureichend! Keinerlei Navigation, keine Legende,
keinerlei Zusatzinformation / visuelle Hilfestellung. Was ist hier interaktiv? Welche Abfragen sind möglich? etc.
Wie soll sich hier ein unbedarfter Patient auskennen?
=> Von wo bis wohin reicht der Normwertebereich für Coli?
=> Es fehlt ein zweiter Screenshot.
Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 29.02.2008 zu verbessern -
dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!
-- Alexander Schratt 13:44, 08 February 2008 (CEST)