Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 06 - Aufgabe 2: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
(Exercise 02)
 
mNo edit summary
 
(2 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 2: Line 2:




'''Punkte: 19 von 20'''
<strike>'''Punkte: 19 von 20'''</strike>
 
<strike>'''Punkte neu: 18 von 20'''</strike>
 
'''Punkte neu: 20 von 20'''
 
'''Begründung:'''
 
*Verbesserungsvorschläge wurden umgesetzt.
 
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 12:10, 17 December 2007 (CEST)
 
 
'''Begründung:'''
 
Wolfgang Aigner hat noch einen wichtigen Kritikpunkt bei eurer Tabelle gefunden (ich zitiere):<br>
 
'' "Hier ist meiner Meinung nach eine alphabetische Sortierung nicht zweckmässig. <br>Es handelt sich nämlich um einen "Performance Summary";<br> da sollte eigentlich der Top Performer an oberster Stelle erscheinen..." ''
 
Daher muss ich Euch noch einen Punkt abziehen.
 
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 11:42, 10 December 2007 (CEST)
 


'''Begründung:'''
'''Begründung:'''
Line 9: Line 31:
*Die Zahlen sind jedoch etwas schwer zu lesen (insbesondere die Komma-Stellen). <br>Ich würde einen anderen Schriftfont verwenden (sans serif).
*Die Zahlen sind jedoch etwas schwer zu lesen (insbesondere die Komma-Stellen). <br>Ich würde einen anderen Schriftfont verwenden (sans serif).


-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 17:12, 07 December 2007 (CEST)
 
 
'''''Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 16.12.2007 zu verbessern - <br>dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!'''''
 
 
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 20:48, 07 December 2007 (CEST)

Latest revision as of 13:12, 17 December 2007

Bewertung[edit]

Punkte: 19 von 20

Punkte neu: 18 von 20

Punkte neu: 20 von 20

Begründung:

  • Verbesserungsvorschläge wurden umgesetzt.

-- Alexander Schratt 12:10, 17 December 2007 (CEST)


Begründung:

Wolfgang Aigner hat noch einen wichtigen Kritikpunkt bei eurer Tabelle gefunden (ich zitiere):

"Hier ist meiner Meinung nach eine alphabetische Sortierung nicht zweckmässig.
Es handelt sich nämlich um einen "Performance Summary";
da sollte eigentlich der Top Performer an oberster Stelle erscheinen..."

Daher muss ich Euch noch einen Punkt abziehen.

-- Alexander Schratt 11:42, 10 December 2007 (CEST)


Begründung:

  • Eure Kritikpunkte und Verbesserungsvorschläge sind sehr gut!
  • Die Zahlen sind jedoch etwas schwer zu lesen (insbesondere die Komma-Stellen).
    Ich würde einen anderen Schriftfont verwenden (sans serif).


Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 16.12.2007 zu verbessern -
dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!


-- Alexander Schratt 20:48, 07 December 2007 (CEST)