Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 06 - Aufgabe 2: Difference between revisions
(Exercise 02) |
mNo edit summary |
||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 2: | Line 2: | ||
'''Punkte: 19 von 20''' | <strike>'''Punkte: 19 von 20'''</strike> | ||
<strike>'''Punkte neu: 18 von 20'''</strike> | |||
'''Punkte neu: 20 von 20''' | |||
'''Begründung:''' | |||
*Verbesserungsvorschläge wurden umgesetzt. | |||
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 12:10, 17 December 2007 (CEST) | |||
'''Begründung:''' | |||
Wolfgang Aigner hat noch einen wichtigen Kritikpunkt bei eurer Tabelle gefunden (ich zitiere):<br> | |||
'' "Hier ist meiner Meinung nach eine alphabetische Sortierung nicht zweckmässig. <br>Es handelt sich nämlich um einen "Performance Summary";<br> da sollte eigentlich der Top Performer an oberster Stelle erscheinen..." '' | |||
Daher muss ich Euch noch einen Punkt abziehen. | |||
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 11:42, 10 December 2007 (CEST) | |||
'''Begründung:''' | '''Begründung:''' | ||
| Line 9: | Line 31: | ||
*Die Zahlen sind jedoch etwas schwer zu lesen (insbesondere die Komma-Stellen). <br>Ich würde einen anderen Schriftfont verwenden (sans serif). | *Die Zahlen sind jedoch etwas schwer zu lesen (insbesondere die Komma-Stellen). <br>Ich würde einen anderen Schriftfont verwenden (sans serif). | ||
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] | |||
'''''Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 16.12.2007 zu verbessern - <br>dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!''''' | |||
-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 20:48, 07 December 2007 (CEST) | |||
Latest revision as of 13:12, 17 December 2007
Bewertung[edit]
Punkte: 19 von 20
Punkte neu: 18 von 20
Punkte neu: 20 von 20
Begründung:
- Verbesserungsvorschläge wurden umgesetzt.
-- Alexander Schratt 12:10, 17 December 2007 (CEST)
Begründung:
Wolfgang Aigner hat noch einen wichtigen Kritikpunkt bei eurer Tabelle gefunden (ich zitiere):
"Hier ist meiner Meinung nach eine alphabetische Sortierung nicht zweckmässig.
Es handelt sich nämlich um einen "Performance Summary";
da sollte eigentlich der Top Performer an oberster Stelle erscheinen..."
Daher muss ich Euch noch einen Punkt abziehen.
-- Alexander Schratt 11:42, 10 December 2007 (CEST)
Begründung:
- Eure Kritikpunkte und Verbesserungsvorschläge sind sehr gut!
- Die Zahlen sind jedoch etwas schwer zu lesen (insbesondere die Komma-Stellen).
Ich würde einen anderen Schriftfont verwenden (sans serif).
Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 16.12.2007 zu verbessern -
dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!
-- Alexander Schratt 20:48, 07 December 2007 (CEST)