Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 09 - Aufgabe 1

Bewertung

vorläufige Bewertung: 6 von 10 Punkten

Verbesserungsvorschläge:
Mind Map:
Definition:

Struktur und Inhalt:

Referenzen:

Bildquellen fehlen (sollen ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“-Daten
Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format

Types of Data (quantitative vs. qualitative)
Definition:

Es fehlen Definitionen von „qualitative“ und „quantitative data“. Die derzeitigen Zitate sind keine Definitionen der Begriffe.

Struktur und Inhalt:

wenig (Fließ-) Text; fast nur Aufzählungen
„Main Points“ & „More“ sind keine adäquaten Überschriften um den Inhalt zu strukturieren.
Es fehlen genauere Erklärungen zu den beiden Datentypen, wie beispielsweise: Welche Forschungsdisziplinen z.B. bedienen sich welcher Daten; wie werden die Daten gewonnen (qualitativ: z.B. durch Interviews); Wie werden die Daten ausgewertet (qualitativ: z.B. durch Interpretation); Welcher Instrumente der Informationsvisualisierung kann man sich bedienen um welche Daten darzustellen (welche Instrumente sind wofür geeigneter) > Ihr seid zu wenig auf den Aspekt der Informationsvisualisierung eingegangen.
Beispiele: es gibt sicher bessere Beispiele > z.B. aus der Psychologie; Die Beispiele sollten näher beschrieben sein.
Das Bild bei „Example for quantitative data“ > Hier handelt es sich dem Anschein nach um die Visualisierung qualitativer Daten, die durch Befragung ermittelt wurden > wenn ihr euch nicht sicher seid, dann ein eindeutigeres Bsp. wählen.

Referenzen:

Bildquellen fehlen (sollten ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“
Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format

-- Martha Kaltenecker 19:20, 12 November 2008 (CET)