Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 09 - Aufgabe 1

From InfoVis:Wiki
Revision as of 14:17, 3 December 2008 by Martha Kaltenecker (talk | contribs)
Jump to navigation Jump to search

Bewertung

neue Bewertung: 7 von 10 Punkten

Begründung:
Mind Map:
Definition:

  • Definition nicht sehr aussagekräftig, Definition nicht nach Wiki-Vorgaben formatiert. >

Zitate:

Hier steht das Zitat.
[Autor, Jahr]


Definitionen (nicht zitiert):

Hier die Definition.


Struktur und Inhalt:

  • passt


Referenzen:

  • Bild ’Hand-drawn Mind Map’: Bildquelle bei Image-Daten nicht korrekt angegeben und formatiert.
  • 2 x Quelle [Wikipedia, 2002] > sollten als [Wikipedia, 2002a] und [Wikipedia, 2002b] angeführt werden > sonst nicht eindeutig. Weiters: Besser das ‚Retrieved at:’-Datum bei Wikipedia anführen.



Types of Data:
Definition:

  • passt


Struktur und Inhalt:

  • Ihr seid zu wenig auf den Aspekt der Informationsvisualisierung eingegangen.
  • Qualitative Research: ‘The data is not presented in form of numbers and statistics as in quantitative data, but in the form of words, pictures and objects.’ > Qualitative Daten selbst sind nicht (ausschließlich) Wörter, Bilder oder Objekte, sondern werden durch Interpretation von Wörtern, visuellen Eindrücken (Bildern) und/oder Objekten ermittelt > können genauso numerischen Charakter haben (im Gegensatz zu quantitativen Daten, die aus Messungen – also numerischen Werten – ermittelt werden). Ein Bsp., das mir dazu einfällt: 30% von Schülern einer Klasse kreuzen auf einem Fragebogen an, dass sie mehr als 5 Stunden/Tag vor dem Computer sitzen > Interpretation z.B.: 1/3 der Klasse ist ’computersüchtig’.


Referenzen:

  • 3 x Quelle [Wikipedia, 2003] > sollten als [Wikipedia, 2002a] und [Wikipedia, 2002b] angeführt werden > sonst nicht eindeutig. Besser das ‚Retrieved at:’-Datum bei Wikipedia anführen.
  • Bildquellen nicht korrekt angegeben und formatiert.


-- Martha Kaltenecker 13:17, 03 December 2008 (CET)

vorläufige Bewertung: 6 von 10 Punkten

Verbesserungsvorschläge:
Mind Map:
Definition:

  • kurze, prägnante Definition fehlt


Struktur und Inhalt:

  • sehr gute Beschreibung


Referenzen:



Types of Data (quantitative vs. qualitative)
Definition:

  • Es fehlen Definitionen von „qualitative“ und „quantitative data“. Die derzeitigen Zitate sind keine Definitionen der Begriffe.


Struktur und Inhalt:

  • wenig (Fließ-) Text; fast nur Aufzählungen
  • „Main Points“ & „More“ sind keine adäquaten Überschriften um den Inhalt zu strukturieren.
  • Es fehlen genauere Erklärungen zu den beiden Datentypen, wie beispielsweise: Welche Forschungsdisziplinen z.B. bedienen sich welcher Daten; wie werden die Daten gewonnen (qualitativ: z.B. durch Interviews); Wie werden die Daten ausgewertet (qualitativ: z.B. durch Interpretation); Welcher Instrumente der Informationsvisualisierung kann man sich bedienen um welche Daten darzustellen (welche Instrumente sind wofür geeigneter) > Ihr seid zu wenig auf den Aspekt der Informationsvisualisierung eingegangen.
  • Beispiele: es gibt sicher bessere Beispiele > z.B. aus der Psychologie; Die Beispiele sollten näher beschrieben sein.
  • Das Bild bei „Example for quantitative data“ > Hier handelt es sich dem Anschein nach um die Visualisierung qualitativer Daten, die durch Befragung ermittelt wurden > wenn ihr euch nicht sicher seid, dann ein eindeutigeres Bsp. wählen.


Referenzen:



-- Martha Kaltenecker 19:20, 12 November 2008 (CET)

Retrieved from "https://infovis-wiki.net/w/index.php?title=Teaching_talk:TUW_-_UE_InfoVis_WS_2008/09_-_Gruppe_09_-_Aufgabe_1&oldid=20602"