Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 09 - Aufgabe 1: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(New page: == Bewertung == '''vorläufige Bewertung: 6 von 10 Punkten'''<br><br> '''Verbesserungsvorschläge:'''<br> ''Mind Map:''<br> Definition: *kurze, prägnante Definition fehlt <br> Struk...) |
No edit summary |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
'''vorläufige Bewertung: 6 von 10 Punkten'''<br><br> | '''vorläufige Bewertung: 6 von 10 Punkten'''<br><br> | ||
'''Verbesserungsvorschläge:'''<br> | '''Verbesserungsvorschläge:'''<br> | ||
''Mind Map:''<br> | ''Mind Map:''<br> | ||
Definition: | Definition: | ||
*kurze, prägnante Definition fehlt | *kurze, prägnante Definition fehlt | ||
<br> | <br> | ||
Struktur und Inhalt: | Struktur und Inhalt: | ||
*sehr gute Beschreibung | *sehr gute Beschreibung | ||
<br> | <br> | ||
Referenzen: | Referenzen: | ||
*Bildquellen fehlen (sollen ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“-Daten | *Bildquellen fehlen (sollen ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“-Daten | ||
*Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format | *Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format | ||
<br><br> | <br><br> | ||
''Types of Data (quantitative vs. qualitative''<br> | ''Types of Data (quantitative vs. qualitative''<br> | ||
Definition: | Definition: | ||
*Es fehlen Definitionen von „qualitative“ und „quantitative data“. Die derzeitigen Zitate sind keine Definitionen der Begriffe. | *Es fehlen Definitionen von „qualitative“ und „quantitative data“. Die derzeitigen Zitate sind keine Definitionen der Begriffe. | ||
<br> | <br> | ||
Struktur und Inhalt: | Struktur und Inhalt: | ||
*wenig (Fließ-) Text; fast nur Aufzählungen | *wenig (Fließ-) Text; fast nur Aufzählungen | ||
| Line 35: | Line 24: | ||
*Beispiele: es gibt sicher bessere Beispiele > z.B. aus der Psychologie; Die Beispiele sollten näher beschrieben sein. | *Beispiele: es gibt sicher bessere Beispiele > z.B. aus der Psychologie; Die Beispiele sollten näher beschrieben sein. | ||
*Das Bild bei „Example for quantitative data“ > Hier handelt es sich dem Anschein nach um die Visualisierung qualitativer Daten, die durch Befragung ermittelt wurden > wenn ihr euch nicht sicher seid, dann ein eindeutigeres Bsp. wählen. | *Das Bild bei „Example for quantitative data“ > Hier handelt es sich dem Anschein nach um die Visualisierung qualitativer Daten, die durch Befragung ermittelt wurden > wenn ihr euch nicht sicher seid, dann ein eindeutigeres Bsp. wählen. | ||
<br> | <br> | ||
Referenzen: | Referenzen: | ||
*Bildquellen fehlen (sollten ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“ | *Bildquellen fehlen (sollten ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“ | ||
*Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format | *Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format | ||
<br><br> | <br><br> | ||
-- [[User:Martha_Kaltenecker|Martha Kaltenecker]] 19:20, 12 November 2008 (CET) | -- [[User:Martha_Kaltenecker|Martha Kaltenecker]] 19:20, 12 November 2008 (CET) | ||
Revision as of 20:23, 12 November 2008
Bewertung
vorläufige Bewertung: 6 von 10 Punkten
Verbesserungsvorschläge:
Mind Map:
Definition:
- kurze, prägnante Definition fehlt
Struktur und Inhalt:
- sehr gute Beschreibung
Referenzen:
- Bildquellen fehlen (sollen ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“-Daten
- Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format
Types of Data (quantitative vs. qualitative
Definition:
- Es fehlen Definitionen von „qualitative“ und „quantitative data“. Die derzeitigen Zitate sind keine Definitionen der Begriffe.
Struktur und Inhalt:
- wenig (Fließ-) Text; fast nur Aufzählungen
- „Main Points“ & „More“ sind keine adäquaten Überschriften um den Inhalt zu strukturieren.
- Es fehlen genauere Erklärungen zu den beiden Datentypen, wie beispielsweise: Welche Forschungsdisziplinen z.B. bedienen sich welcher Daten; wie werden die Daten gewonnen (qualitativ: z.B. durch Interviews); Wie werden die Daten ausgewertet (qualitativ: z.B. durch Interpretation); Welcher Instrumente der Informationsvisualisierung kann man sich bedienen um welche Daten darzustellen (welche Instrumente sind wofür geeigneter) > Ihr seid zu wenig auf den Aspekt der Informationsvisualisierung eingegangen.
- Beispiele: es gibt sicher bessere Beispiele > z.B. aus der Psychologie; Die Beispiele sollten näher beschrieben sein.
- Das Bild bei „Example for quantitative data“ > Hier handelt es sich dem Anschein nach um die Visualisierung qualitativer Daten, die durch Befragung ermittelt wurden > wenn ihr euch nicht sicher seid, dann ein eindeutigeres Bsp. wählen.
Referenzen:
- Bildquellen fehlen (sollten ebenso korrekt formatiert sein); bzw. selbst erstellt? > kurzen Hinweis bei „Image“
- Referenzen korrekt und einheitlich formatieren. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format
-- Martha Kaltenecker 19:20, 12 November 2008 (CET)