Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 07 - Aufgabe 1

From InfoVis:Wiki
Revision as of 14:07, 3 December 2008 by Martha Kaltenecker (talk | contribs)
Jump to navigation Jump to search

Bewertung

neue Bewertung: 9 von 10 Punkten

Begründung:
Pie Chart:
Definition:

  • passt


Struktur und Inhalt:

  • Alle Verbesserungsvorschläge wurden implementiert.


Referenzen:

  • [French, 2008] > fehlt: Retrieved at: … bei Websites sinnvoll
  • Bildquellen passen.



Stick Figure:
Definition:

  • passt


Struktur und Inhalt:

  • passt


Referenzen:

  • Bildquellen nicht korrekt angeführt und formatiert bei ‘Image’-Daten.
  • Bei einigen Referenzen fehlt jeweils der Autor, Titel der Website etc.
  • Retreived at > Retrieved at…


-- Martha Kaltenecker 13:06, 03 December 2008 (CET)


vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten

Verbesserungsvorschläge:
Pie Chart:
Definition:

  • passt


Struktur und Inhalt:

  • gut strukturiert, aber wenig Text (bezüglich des Themas „Pie Chart“) – „other Forms“ ist zwar ok zu erwähnen, aber gehört nicht zur eigentlichen Ausarbeitung.
  • „How to use it.“ > Hier sollte eigentlich erklärt werden, für welche Art von Daten es sinnvoll ist, “Pie Charts” als visuelles Informationsmittel zu verwenden. Anschließend kann man die vorhandene Konstruktionsanleitung als Fließtext formulieren.
  • Unterschiedliche Darstellungsarten von „Pie Charts“ erwähnen: 3D Pie Charts, Exploded Pie Charts, usw.
  • Bei „Example“ > Zeichen „%“ dazu > Bsp.: „Sleeping 40%“; Die Erklärung in Sätzen, nicht nur Stichworte verwenden.


Referenzen:



Stick Figure
Definition:

  • [Cynewulf, 2007] – wird nicht unter Referenzen angeführt


Struktur und Inhalt:

  • wenig Text
  • „…in the fields of entertainment, architecture…“ > Beispiel-Bilder und nähere Erklärungen wären hier gut.
  • „…is ued in the work of …“ > Quelle dazu (nicht nur beim Zitat, das darunter steht)


Referenzen:

  • Quellen richtig angeben und formatieren.



-- Martha Kaltenecker 19:33, 12 November 2008 (CET)