Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 02 - Aufgabe 1: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
(New page: == Bewertung == '''vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten'''<br><br> '''Verbesserungsvorschläge:'''<br> ''Scatterplot:''<br> Definition: *Definition ist nicht nach Wiki-Vorgaben formatie...)
 
No edit summary
Line 1: Line 1:
== Bewertung ==
== Bewertung ==
'''neue Bewertung: 8 von 10 Punkten'''<br><br>
'''Begründung:'''<br>
''Scatterplott:''<br>
Definition:
*…ist nicht kurz und prägnant auch nicht nach Wiki-Vorgaben formatiert. > Zitate: {{Quotation|Hier steht das Zitat.|[Autor, Jahr]}}; Definitionen (nicht zitiert): {{Definition|Hier die Definition.}}
<br>
Struktur und Inhalt:
*'Examples can be found here…' > Die Beispiele selbst erklären, wenn ihr sie anführt…oder weglassen.
*’Scatterplots are not restricted to records with only two variables.’ > In der Einführung sprecht ihr jedoch noch von 2 Variablen.
*Hinweis: Ihr habt ’Regressionslinie’ zwar erklärt, jedoch erst spät > erst 2 Absätze nachdem das Wort zum ersten Mal auftaucht > besser gleich kurz erklären (nämlich nach diesem Satz: ’ …in all samples lying on the regression line…’)
<br>
Referenzen:
*Keine Bildquellen bei ’Image’-Daten angegeben.
*Text-Referenzen nicht korrekt angegeben (Anonymous ist kein Autor bzw. der Titel der Website > Auf der Website von: [addictedtor, 2005] sind 4 Autoren angeführt.)
*Hinweis: 13 Quellen sind sehr viel für 1 A4-Seite Text.
<br><br>
''Parallel Coordinates:''<br>
Definition:
*nicht Wiki-konform
<br>
Struktur und Inhalt:
*Alle Verbesserungsvorschläge wurden implementiert.
<br>
Referenzen:
*Bei den Text-Referenzen fehlt z.T. die Jahreszahl und der Titel der Website (z.B. bei der Wikipedia-Quelle).
<br>
-- [[User:Martha_Kaltenecker|Martha Kaltenecker]] 12:47, 03 December 2008 (CET)
----
'''vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten'''<br><br>
'''vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten'''<br><br>
'''Verbesserungsvorschläge:'''<br>
'''Verbesserungsvorschläge:'''<br>

Revision as of 13:49, 3 December 2008

Bewertung

neue Bewertung: 8 von 10 Punkten

Begründung:
Scatterplott:
Definition:

  • …ist nicht kurz und prägnant auch nicht nach Wiki-Vorgaben formatiert. > Zitate:
Hier steht das Zitat.
[Autor, Jahr]


; Definitionen (nicht zitiert):

Hier die Definition.


Struktur und Inhalt:

  • 'Examples can be found here…' > Die Beispiele selbst erklären, wenn ihr sie anführt…oder weglassen.
  • ’Scatterplots are not restricted to records with only two variables.’ > In der Einführung sprecht ihr jedoch noch von 2 Variablen.
  • Hinweis: Ihr habt ’Regressionslinie’ zwar erklärt, jedoch erst spät > erst 2 Absätze nachdem das Wort zum ersten Mal auftaucht > besser gleich kurz erklären (nämlich nach diesem Satz: ’ …in all samples lying on the regression line…’)


Referenzen:

  • Keine Bildquellen bei ’Image’-Daten angegeben.
  • Text-Referenzen nicht korrekt angegeben (Anonymous ist kein Autor bzw. der Titel der Website > Auf der Website von: [addictedtor, 2005] sind 4 Autoren angeführt.)
  • Hinweis: 13 Quellen sind sehr viel für 1 A4-Seite Text.



Parallel Coordinates:
Definition:

  • nicht Wiki-konform


Struktur und Inhalt:

  • Alle Verbesserungsvorschläge wurden implementiert.


Referenzen:

  • Bei den Text-Referenzen fehlt z.T. die Jahreszahl und der Titel der Website (z.B. bei der Wikipedia-Quelle).


-- Martha Kaltenecker 12:47, 03 December 2008 (CET)


vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten

Verbesserungsvorschläge:
Scatterplot:
Definition:

  • Definition ist nicht nach Wiki-Vorgaben formatiert > sollte auch kurz und prägnant sein


Struktur und Inhalt:

  • “The plot below features a regression line…” & “An example of perfect correlation can be seen on the right…” > Welcher Plot stellt was dar? > Bilder konkret benennen und adäquat beschriften – z.B. „In Figure 1a…“
  • “Any kind of curve may fit a plot (quadratic, splines, ...)…” > quadratic splines?
  • Bevor “regression line” verwendet wird, solltet ihr kurz erläutern, was eine Regressionslinie ist.
  • „Scatterplots are not restricted to records with only two variables.“ > Dann solltet ihr in der Einführung nicht nur von 2 Variablen sprechen.
  • „outlyer“ > „outlier“; Auf Grammatik und Rechtschreibung mehr achten.
  • „TODO: add figure with colored 3D plot“ > das wäre gut…
  • “For an example of a threedimensional scatterplot refer to…” > Bilder selbst raufladen, nicht nur auf die externe Quelle verweisen; “Examples can be found here…” > Die Beispiele selbst erklären, wenn ihr sie anführt…oder weglassen.
  • konkrete Anwendungsbeispiele fehlen


Referenzen:



Parallel Coordinates
Definition:

  • Wiki-Konform formatieren


Struktur und Inhalt:

  • gute Beschreibung
  • “In this figure cars with six cylinders…” > Figure 2
  • “Extruded P. Coord.” > Auf Figure 3 verweisen.


Referenzen:

  • Die Quellen von Bilddateien müssen auf der Image-Seite angeführt und korrekt formatiert sein; Wenn die Bilder selbst erstellt wurden > Hinweis darauf bei den „Image“-Daten.
  • Referenzen korrekt angeben und formatieren. „[infovis.net]“, „[IEEE, 1990]“ sind keine korrekten Quellenangaben. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format



-- Martha Kaltenecker 19:45, 12 November 2008 (CET)