Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 05 - Aufgabe 3: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
mNo edit summary
(persönliche Kommentare von Johann Petrak zur Bewertung)
Line 23: Line 23:
(z.B. links West, rechts Ost)<br>
(z.B. links West, rechts Ost)<br>
XXXXXX|0000<br>
XXXXXX|0000<br>
    XXXX|000000<br>
    XXXX|000000<br>
        XX|000<br>
        XX|000<br>
    XXXX|0000<br>
    XXXX|0000<br>


- Außerdem: Vertikale Beschriftung der Werteskala ist zu vermeinden bzw. sollten <br>
- Außerdem: Vertikale Beschriftung der Werteskala ist zu vermeinden bzw. sollten <br>
die  Prozentzeichen auch in der Skala enthalten sein.
die  Prozentzeichen auch in der Skala enthalten sein.


: Damit kann ich überhaupt nicht übereinstimmen: Ich finde, dass die Vergleichbarkeit der einzelnen Sparten - und darum geht es meines Erachtens primär, mit dieser Lösung weitaus besser realisiert  ist, als mit der vorgeschlagenen gespiegelten Lösung, die zwar die globale Form besser darstellt, aber  wie ich denke nicht um so viel besser, wie sie den Vergleich der Sparten schlechter darstellt. Es dürfte daher also auf den Zusammenhang und die Aussage ankommen, die im Text, der die Grafik begleitete, gemacht wurde, und der stand ja nicht zur Verfügung.
: Mir ist ehrlich gesagt auch nicht klar was "viel zu dominant" heissen soll -- gibt es dafür einen wissenschaftlich fundierten Standard oder ist das Geschmacksache, künstlerisches Augenmaß? Ich würde das als gut sichtbar, auch für meine nicht so guten Augen, bezeichnen. Überhaupt kommt es ja letztendlich auf die endgültige Größe/Skalierung der Grafik auf einem Ausgabemdium an. Von der Bedeutung her sind jedenfals diese Zahlen das Essentielle.
: Was die Prozentangaben in der vertikalen Skala betrifft ist eine Angabe des Prozentzeichens (so wie die Angabe von Einheiten bei jedem Wert) meines Erachtens unnötige Tinte wenn es sich leicht oder sofort aus dem Zusammenhang ergibt - was bei dieser Grafik zugegebenermaßen nicht wirklich der Fall ist -- man hätte vielleicht die Achse oder dir Grafik noch mit "in %" beschriften sollen. Und warum zwar eine Y-Achse mit Tickmarks gezeigt werden soll, aber dann nicht entsprechend beschriftet ist für mich ehrlich gesagt gar nicht nachzuvollziehen.
: [[User:UE-InfoVis0708 8007433|UE-InfoVis0708 8007433]] 19:33, 5 February 2008 (CET)


'''Punkte neu: 20 von 25'''
'''Punkte neu: 20 von 25'''

Revision as of 20:33, 5 February 2008

Bewertung

Punkte: 13 von 25

Begründung:

siehe Kommentare (kursiv) bei Aufgabe 3


Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 15.01.2008 zu verbessern -
dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!


-- Alexander Schratt 17:13, 20 December 2007 (CEST)


- Die Prozentangaben innerhalb der Balken sind viel zu dominant und eigentlich auch unnötig.
- Im Grunde geht es bei den Daten hier um den Vergleich von zwei Verteilungen und ich bin skeptisch,
ob die gewählte Darstellung dafür geeignet ist. In der jetzigen Darstellung kann man gut
die einzelnen Balken vergleichen, was aber nicht wirklich Sinn macht, von den Daten her.
- Was meiner Meinung nach besser geeignet wäre, weil man die globale Form besser vergleich kann,
wäre etwas in dieser Richtung:
(z.B. links West, rechts Ost)
XXXXXX|0000

   XXXX|000000
XX|000
XXXX|0000

- Außerdem: Vertikale Beschriftung der Werteskala ist zu vermeinden bzw. sollten
die Prozentzeichen auch in der Skala enthalten sein.


Damit kann ich überhaupt nicht übereinstimmen: Ich finde, dass die Vergleichbarkeit der einzelnen Sparten - und darum geht es meines Erachtens primär, mit dieser Lösung weitaus besser realisiert ist, als mit der vorgeschlagenen gespiegelten Lösung, die zwar die globale Form besser darstellt, aber wie ich denke nicht um so viel besser, wie sie den Vergleich der Sparten schlechter darstellt. Es dürfte daher also auf den Zusammenhang und die Aussage ankommen, die im Text, der die Grafik begleitete, gemacht wurde, und der stand ja nicht zur Verfügung.
Mir ist ehrlich gesagt auch nicht klar was "viel zu dominant" heissen soll -- gibt es dafür einen wissenschaftlich fundierten Standard oder ist das Geschmacksache, künstlerisches Augenmaß? Ich würde das als gut sichtbar, auch für meine nicht so guten Augen, bezeichnen. Überhaupt kommt es ja letztendlich auf die endgültige Größe/Skalierung der Grafik auf einem Ausgabemdium an. Von der Bedeutung her sind jedenfals diese Zahlen das Essentielle.
Was die Prozentangaben in der vertikalen Skala betrifft ist eine Angabe des Prozentzeichens (so wie die Angabe von Einheiten bei jedem Wert) meines Erachtens unnötige Tinte wenn es sich leicht oder sofort aus dem Zusammenhang ergibt - was bei dieser Grafik zugegebenermaßen nicht wirklich der Fall ist -- man hätte vielleicht die Achse oder dir Grafik noch mit "in %" beschriften sollen. Und warum zwar eine Y-Achse mit Tickmarks gezeigt werden soll, aber dann nicht entsprechend beschriftet ist für mich ehrlich gesagt gar nicht nachzuvollziehen.
UE-InfoVis0708 8007433 19:33, 5 February 2008 (CET)

Punkte neu: 20 von 25


-- Alexander Schratt 15:55, 05 February 2008 (CEST)