Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2006/07 - Gruppe 02 - Aufgabe 2: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
(Kommentar zur Analyse)
 
(Bewertung Aufgabe 2)
Line 4: Line 4:


-- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 08:38, 10 November 2006 (CET)
-- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 08:38, 10 November 2006 (CET)
== Bewertung ==
'''Punkte: 22'''
=== Begründung: ===
* Die Analyse der Grafik ist sehr gut!
* Bei der neuen Grafik könnte man noch ein paar Sachen verbessern:
**Eine x-Achse bzw. horizontale Grundlinie würde die Beziehung zwischen den beiden Balken klarer machen
**Es ist nirgends angegeben, was die Zahlen bedeuten ("Arbeitslose" --> "Anzahl Arbeitslose")
**Farbwahl: Die Wahl der Farbe grün für die Arbeitslosen ist nicht ganz intuitiv, weil grün meist mit positiv bzw. gut assoziiert wird. Würde die Farben eher umdrehen.
**Formatierung der Zahlen: In der derzeitigen Formatierung sind die Zahlen nur schwer lesbar - Tausendertrennzeichen würden die Lesbarkeit erhöhen.
**Ein oft verwendeter Wert ist die Arbeitslosenquote. Bei euch ist dieser Wert rein graphisch (durch das Verhältnis der beiden Farben) ersichtlich. Evt. wäre es besser nicht die absolute Anzahl an Arbeitslosen und Beschäftigten als Zahlen anzugeben (die sind ja ohnehin in der Balkenhöhe codiert), sondern die Prozentzahlen (sind rein graphisch nur schwer abzuschätzen)
**Die Angabe der Prozentzahlen in der Legende ist ohne zusätzliche Informationen nur sehr schwer verständlich (dass es sich dabei um die Veränderungen über die Zeit handelt bzw. ist es die Veränderung der Anzahl der Arbeitslosen oder die Veränderung der Arbeitslostenquote?)
** Hinweis: Es gäbe noch eine Möglichkeit die Balkendiagramme lesbarer zu machen: (von E. Tufte [Tufte, 1991])
:[[Image:Tufte-bar chart-redesign.gif|none|thumb|300px|Bar chart redesign.|[Tufte, 1991]]]
'''''Ihr habt wieder die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch zu verbessern - dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!'''''
-- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 16:32, 15 November 2006 (CET)

Revision as of 17:32, 15 November 2006

Kommentar zur Analyse

Sehr gute Analyse der Grafik!

-- Wolfgang Aigner 08:38, 10 November 2006 (CET)

Bewertung

Punkte: 22

Begründung:

  • Die Analyse der Grafik ist sehr gut!
  • Bei der neuen Grafik könnte man noch ein paar Sachen verbessern:
    • Eine x-Achse bzw. horizontale Grundlinie würde die Beziehung zwischen den beiden Balken klarer machen
    • Es ist nirgends angegeben, was die Zahlen bedeuten ("Arbeitslose" --> "Anzahl Arbeitslose")
    • Farbwahl: Die Wahl der Farbe grün für die Arbeitslosen ist nicht ganz intuitiv, weil grün meist mit positiv bzw. gut assoziiert wird. Würde die Farben eher umdrehen.
    • Formatierung der Zahlen: In der derzeitigen Formatierung sind die Zahlen nur schwer lesbar - Tausendertrennzeichen würden die Lesbarkeit erhöhen.
    • Ein oft verwendeter Wert ist die Arbeitslosenquote. Bei euch ist dieser Wert rein graphisch (durch das Verhältnis der beiden Farben) ersichtlich. Evt. wäre es besser nicht die absolute Anzahl an Arbeitslosen und Beschäftigten als Zahlen anzugeben (die sind ja ohnehin in der Balkenhöhe codiert), sondern die Prozentzahlen (sind rein graphisch nur schwer abzuschätzen)
    • Die Angabe der Prozentzahlen in der Legende ist ohne zusätzliche Informationen nur sehr schwer verständlich (dass es sich dabei um die Veränderungen über die Zeit handelt bzw. ist es die Veränderung der Anzahl der Arbeitslosen oder die Veränderung der Arbeitslostenquote?)
    • Hinweis: Es gäbe noch eine Möglichkeit die Balkendiagramme lesbarer zu machen: (von E. Tufte [Tufte, 1991])
[Tufte, 1991]


Ihr habt wieder die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch zu verbessern - dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!

-- Wolfgang Aigner 16:32, 15 November 2006 (CET)