Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2005/06 - Gruppe G7 - Aufgabe 1: Difference between revisions
No edit summary |
m (Reverted edit of EwqBz6, changed back to last version by Iwolf) |
||
| (6 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
== Bewertung == | == Bewertung == | ||
'''Punkte NEU: 19''' ([[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten) | |||
'''Punkte: 18''' | '''Punkte: 18''' | ||
'''Begründung:''' | '''Begründung:''' | ||
*Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten | *Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten | ||
:'''''--> passt''''' | |||
*Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft | *Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft | ||
:'''''--> passt (kleiner Fehler bei Gestalt Laws - Ziffern sind überflüssig)''''' | |||
*Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet | *Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet | ||
:'''''--> passt''''' | |||
*Formatierung der Quellenangaben bei Bildern fehlerhaft | *Formatierung der Quellenangaben bei Bildern fehlerhaft | ||
:'''''--> passt auf den Image Pages (beim Artikel direkt fehlen jedoch die Quellenangaben)''''' | |||
*Ausarbeitung der Gestalt Laws sehr gut | *Ausarbeitung der Gestalt Laws sehr gut | ||
| Line 13: | Line 19: | ||
-- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 18:00, 26 October 2005 (CEST) | -- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 18:00, 26 October 2005 (CEST) | ||
Ich hoffe, wir haben jetzt die Fehler gefunden. Ist das Quotation-Template in "Gestalt Laws" richtig verwendet? (Bzw. war das mit "Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet" gemeint?) | |||
--[[User:UE-InfoVis0506 9426777|UE-InfoVis0506 9426777]] 14:38, 3 November 2005 (CET) | |||
Ja, das Quotation-Template ist richtig verwendet. - Es gäbe aber noch mehr Möglichkeiten in eurer Ausarbeitung wo man es bzw. das "Definition"-Template verwenden könnte... | |||
-- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 16:29, 3 November 2005 (CET) | |||
Latest revision as of 21:27, 13 August 2007
Bewertung[edit]
Punkte NEU: 19 (Wolfgang Aigner 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten)
Punkte: 18
Begründung:
- Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten
- --> passt
- Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft
- --> passt (kleiner Fehler bei Gestalt Laws - Ziffern sind überflüssig)
- Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet
- --> passt
- Formatierung der Quellenangaben bei Bildern fehlerhaft
- --> passt auf den Image Pages (beim Artikel direkt fehlen jedoch die Quellenangaben)
- Ausarbeitung der Gestalt Laws sehr gut
Ihr habt die Möglichkeit, eure Ausarbeitung bis 3.11.2005 zu überarbeiten, um die derzeitigen Unzulänglichkeiten auszubessern. Wird das gemacht, so werden die Punkte danach klarerweise aufgewertet.
-- Wolfgang Aigner 18:00, 26 October 2005 (CEST)
Ich hoffe, wir haben jetzt die Fehler gefunden. Ist das Quotation-Template in "Gestalt Laws" richtig verwendet? (Bzw. war das mit "Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet" gemeint?)
--UE-InfoVis0506 9426777 14:38, 3 November 2005 (CET)
Ja, das Quotation-Template ist richtig verwendet. - Es gäbe aber noch mehr Möglichkeiten in eurer Ausarbeitung wo man es bzw. das "Definition"-Template verwenden könnte...
-- Wolfgang Aigner 16:29, 3 November 2005 (CET)