Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2005/06 - Gruppe G3 - Aufgabe 1

Bewertung

Punkte NEU: 16 (Wolfgang Aigner 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten)

Punkte: 14

Begründung:

• Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten

--> passt

• Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft

--> passt größtenteils

• Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet

--> inkonsistent bzw. nur teilweise (bei Five Hat Racks)

• Formatierung der Quellenangaben bei Bildern fehlerhaft

--> passt

• enthält fast keinen eigenen Text (nur Zitate) (Preattentive Processing)

--> keine Änderung

• Wiki Formatierung nicht benutzt (Preattentive Processing)

--> passt

• "Richard Soul Wurman" --> "Richard Saul Wurman"

--> passt

• Preattentive Processing: keine textuelle Einbettung der Bilder bzw. unzusammenhängend

--> keine Änderung

Ihr habt die Möglichkeit, eure Ausarbeitung bis 3.11.2005 zu überarbeiten, um die derzeitigen Unzulänglichkeiten auszubessern. Wird das gemacht, so werden die Punkte danach klarerweise aufgewertet.

-- Wolfgang Aigner 17:57, 26 October 2005 (CEST)