Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2005/06 - Gruppe G3 - Aufgabe 1
Bewertung
Punkte NEU: 16 (Wolfgang Aigner 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten)
Punkte: 14
Begründung:
- Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten
- --> passt
- Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft
- --> passt größtenteils
- Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet
- --> inkonsistent bzw. nur teilweise (bei Five Hat Racks)
- Formatierung der Quellenangaben bei Bildern fehlerhaft
- --> passt
- enthält fast keinen eigenen Text (nur Zitate) (Preattentive Processing)
- --> keine Änderung
- Wiki Formatierung nicht benutzt (Preattentive Processing)
- --> passt
- "Richard Soul Wurman" --> "Richard Saul Wurman"
- --> passt
- Preattentive Processing: keine textuelle Einbettung der Bilder bzw. unzusammenhängend
- --> keine Änderung
Ihr habt die Möglichkeit, eure Ausarbeitung bis 3.11.2005 zu überarbeiten, um die derzeitigen Unzulänglichkeiten auszubessern. Wird das gemacht, so werden die Punkte danach klarerweise aufgewertet.
-- Wolfgang Aigner 17:57, 26 October 2005 (CEST)