Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2005/06 - Gruppe 01 - Aufgabe 1

Bewertung

Punkte NEU: 13 (Wolfgang Aigner 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten)

Punkte: 10

Begründung:

• Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten

--> bei Data-Ink Ratio OK; bei Aesthetic-Usability Effect nicht (keine Ziffern)

• Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft

--> passt

• Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet

--> nur einmal das Template verwendet; Formatierung nach wie vor nicht einheitlich

• Quellenangaben bei Bildern fehlen (auf Image page)

--> passt bei Image Page (beim Artikel fehlen jedoch die Verweise)

• enthält fast keinen eigenen Text (nur Zitate)

--> keine Veränderung

• teilweise sind wörtliche Zitate nicht gekennzeichnet!

--> keine Veränderung bzw. hängt wahrscheinlich mit Zitatformatierung zusammen

• kleiner Formatierungsfehler bei Literaturangaben (Zeilenumbruch) bei Data-Ink Ratio

--> passt

Ihr habt die Möglichkeit, eure Ausarbeitung bis 3.11.2005 zu überarbeiten, um die derzeitigen Unzulänglichkeiten auszubessern. Wird das gemacht, so werden die Punkte danach klarerweise aufgewertet.

-- Wolfgang Aigner 17:56, 26 October 2005 (CEST)