Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2005/06 - Gruppe 01 - Aufgabe 1: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
 
(Bewertung NEU)
Line 1: Line 1:
== Bewertung ==
== Bewertung ==
'''Punkte NEU: 13''' ([[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten)
'''Punkte: 10'''
'''Punkte: 10'''


'''Begründung:'''
'''Begründung:'''
*Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten
*Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten
:'''''--> bei Data-Ink Ratio OK; bei Aesthetic-Usability Effect nicht (keine Ziffern)'''''
*Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft
*Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft
:'''''--> passt'''''
*Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet
*Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet
:'''''--> nur einmal das Template verwendet; Formatierung nach wie vor nicht einheitlich'''''
*Quellenangaben bei Bildern fehlen (auf Image page)
*Quellenangaben bei Bildern fehlen (auf Image page)
:'''''--> passt bei Image Page (beim Artikel fehlen jedoch die Verweise)'''''
*enthält fast keinen eigenen Text (nur Zitate)
*enthält fast keinen eigenen Text (nur Zitate)
:'''''--> keine Veränderung'''''
*'''teilweise sind wörtliche Zitate nicht gekennzeichnet!'''
*'''teilweise sind wörtliche Zitate nicht gekennzeichnet!'''
:'''''--> keine Veränderung bzw. hängt wahrscheinlich mit Zitatformatierung zusammen'''''
*kleiner Formatierungsfehler bei Literaturangaben (Zeilenumbruch) bei Data-Ink Ratio
*kleiner Formatierungsfehler bei Literaturangaben (Zeilenumbruch) bei Data-Ink Ratio
:'''''--> passt'''''





Revision as of 17:50, 5 November 2005

Bewertung

Punkte NEU: 13 (Wolfgang Aigner 16:50, 5 November 2005 (CET); Begründung siehe unten)

Punkte: 10

Begründung:

  • Formatierung für Literaturverweise nicht eingehalten
--> bei Data-Ink Ratio OK; bei Aesthetic-Usability Effect nicht (keine Ziffern)
  • Formatierung für Literaturangaben fehlerhaft
--> passt
  • Zitate nicht richtig formatiert / Formatierungstemplates nicht verwendet
--> nur einmal das Template verwendet; Formatierung nach wie vor nicht einheitlich
  • Quellenangaben bei Bildern fehlen (auf Image page)
--> passt bei Image Page (beim Artikel fehlen jedoch die Verweise)
  • enthält fast keinen eigenen Text (nur Zitate)
--> keine Veränderung
  • teilweise sind wörtliche Zitate nicht gekennzeichnet!
--> keine Veränderung bzw. hängt wahrscheinlich mit Zitatformatierung zusammen
  • kleiner Formatierungsfehler bei Literaturangaben (Zeilenumbruch) bei Data-Ink Ratio
--> passt


Ihr habt die Möglichkeit, eure Ausarbeitung bis 3.11.2005 zu überarbeiten, um die derzeitigen Unzulänglichkeiten auszubessern. Wird das gemacht, so werden die Punkte danach klarerweise aufgewertet.

-- Wolfgang Aigner 17:56, 26 October 2005 (CEST)