Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2005/06 - Gruppe 10 - Aufgabe 3 - Design

Kommentar zum Konzept:

• Der Datensatz ist multidimensional (ein Attribut alleine ist immer 1-dimensional) Ausgebessert
• Die Beschreibung der Datentypen stimmt nicht (z.B. Artist und Album sind nominale Daten) Ausgebessert
• Verwendet bitte bei den Datentypen ein durchgängiges Schema: Ausgebessert
  • nominal, ordinal, discrete, continuous, binary
  • (quantitative kann nämlich discrete oder continuous bedeuten)
• Also entweder haben die Gruppen 4 und 9 von euch diese Tabelle abgekupfert oder umgekehrt? :-/
• Ihr schreibt: "musicians who like to use creative and new ways for finding songs to play in their music archive" - wie wird das unterstützt? bzw. Was ist dabei das besondere bei Musikern? Erklärung in Punkt 2.1
• Ihr schreibt von einer "expressive visualization" - es werden aber nicht alle Attribute dargestellt...? Erklärung in Punkt 3.1
• Kann die Reihenfolge der Genres in der Visualisierung geändert werden? Erklärung in Punkt 4.4
• Das Attribute Mapping ist gut.
• Eine sehr ähnliche Art der Visualisierung ist die Reorderable Matrix. Hier wird aber nicht auf Quadrate, sondern auf Balken gemappt, die an der gleichen horizontalen Position beginnen, was das vergleichen erleichtert.
• Die Ränder rund um die Rechtecke könnte man sich sparen.
• "Dynamic Queries" sind KEINE Scrollbalken, sondern schränken dynamisch Attribute und damit verbundene Elemente ein. Ausgebessert
• Weiters codiert ihr die Anzahl der Songs nicht als "volume", sondern als "area". Ausgebessert
• Die Verwendung von "multiple coordinated views" ist super!

-- Wolfgang Aigner 14:32, 25 November 2005 (CET)