Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2008/09 - Gruppe 02 - Aufgabe 1: Difference between revisions

From InfoVis:Wiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
(Removing all content from page)
 
Line 1: Line 1:
== Bewertung ==
 
'''neue Bewertung: 8 von 10 Punkten'''<br><br>
'''Begründung:'''<br>
''Scatterplott:''<br>
Definition:
*…ist nicht kurz und prägnant; auch nicht nach Wiki-Vorgaben formatiert. >
Zitate: {{Quotation|Hier steht das Zitat.|[Autor, Jahr]}}
Definitionen (nicht zitiert): {{Definition|Hier die Definition.}}
<br>
Struktur und Inhalt:
*'Examples can be found here…' > Die Beispiele selbst erklären, wenn ihr sie anführt…oder weglassen.
*’Scatterplots are not restricted to records with only two variables.’ > In der Einführung sprecht ihr jedoch noch von 2 Variablen.
*Hinweis: Ihr habt ’Regressionslinie’ zwar erklärt, jedoch erst spät > erst 2 Absätze nachdem das Wort zum ersten Mal auftaucht > besser gleich kurz erklären (nämlich nach diesem Satz: ’ …in all samples lying on the regression line…’)
<br>
Referenzen:
*Keine Bildquellen bei ’Image’-Daten angegeben.
*Text-Referenzen nicht korrekt angegeben (Anonymous ist kein Autor bzw. der Titel der Website > Auf der Website von: [addictedtor, 2005] sind 4 Autoren angeführt.)
*Hinweis: 13 Quellen sind sehr viel für 1 A4-Seite Text.
<br><br>
''Parallel Coordinates:''<br>
Definition:
*nicht Wiki-konform
<br>
Struktur und Inhalt:
*Alle Verbesserungsvorschläge wurden implementiert.
<br>
Referenzen:
*Bei den Text-Referenzen fehlt z.T. die Jahreszahl und der Titel der Website (z.B. bei der Wikipedia-Quelle).
<br>
-- [[User:Martha_Kaltenecker|Martha Kaltenecker]] 12:47, 03 December 2008 (CET)
----
'''vorläufige Bewertung: 7 von 10 Punkten'''<br><br>
'''Verbesserungsvorschläge:'''<br>
''Scatterplot:''<br>
Definition:
*Definition ist nicht nach Wiki-Vorgaben formatiert > sollte auch kurz und prägnant sein
<br>
Struktur und Inhalt:
*“The plot below features a regression line…” & “An example of perfect correlation can be seen on the right…” > Welcher Plot stellt was dar? > Bilder konkret benennen und adäquat beschriften – z.B. „In Figure 1a…“
*“Any kind of curve may fit a plot (quadratic, splines, ...)…” > quadratic splines?
*Bevor “regression line” verwendet wird, solltet ihr kurz erläutern, was eine Regressionslinie ist.
*„Scatterplots are not restricted to records with only two variables.“ > Dann solltet ihr in der Einführung nicht nur von 2 Variablen sprechen.
*„outlyer“ > „outlier“; Auf Grammatik und Rechtschreibung mehr achten.
*„TODO: add figure with colored 3D plot“ > das wäre gut…
*“For an example of a threedimensional scatterplot refer to…” > Bilder selbst raufladen, nicht nur auf die externe Quelle verweisen; “Examples can be found here…” > Die Beispiele selbst erklären, wenn ihr sie anführt…oder weglassen.
*konkrete Anwendungsbeispiele fehlen
<br>
Referenzen:
*Die Quellen von Bilddateien müssen auf der Image-Seite angeführt und korrekt formatiert sein; Wenn die Bilder selbst erstellt wurden > Hinweis darauf bei den „Image“-Daten.
*Referenzen korrekt angeben und formatieren; „Anonymous Carolyn“ ist keine Autorin. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format
<br><br>
''Parallel Coordinates''<br>
Definition:
*Wiki-Konform formatieren
<br>
Struktur und Inhalt:
*gute Beschreibung
*“In this figure cars with six cylinders…” > Figure 2
*“Extruded P. Coord.” > Auf Figure 3 verweisen.
<br>
Referenzen:
*Die Quellen von Bilddateien müssen auf der Image-Seite angeführt und korrekt formatiert sein; Wenn die Bilder selbst erstellt wurden > Hinweis darauf bei den „Image“-Daten.
*Referenzen korrekt angeben und formatieren. „[infovis.net]“, „[IEEE, 1990]“ sind keine korrekten Quellenangaben. Mehr dazu: http://www.infovis-wiki.net/index.php/Help:Citation_%26_Bibilography_Format
<br><br>
-- [[User:Martha_Kaltenecker|Martha Kaltenecker]] 19:45, 12 November 2008 (CET)

Latest revision as of 08:02, 29 October 2009