View source for Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 05 - Aufgabe 3

== Bewertung ==


<strike>'''Punkte:  13 von 25'''</strike>

'''Begründung:'''

siehe Kommentare (kursiv) bei [[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2007/08 - Gruppe 05 - Aufgabe 3|Aufgabe 3]]


'''''Ihr habt die Möglichkeit, die angegebenen Dinge noch bis einschließlich 15.01.2008 zu verbessern - <br>dann wird natürlich eure Punkteanzahl aufgewertet!'''''


-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 17:13, 20 December 2007 (CEST)


- Die Prozentangaben innerhalb der Balken sind viel zu dominant und eigentlich auch unnötig.<br>
- Im Grunde geht es bei den Daten hier um den Vergleich von zwei Verteilungen und ich bin skeptisch, <br>
ob die gewählte Darstellung dafür geeignet ist. In der jetzigen Darstellung kann man gut <br>
die einzelnen Balken vergleichen, was aber nicht wirklich Sinn macht, von den Daten her.<br>
- Was meiner Meinung nach besser geeignet wäre, weil man die globale Form besser vergleich kann, <br>
wäre etwas in dieser Richtung:<br>
(z.B. links West, rechts Ost)<br>

 XXXXXX|0000<br>
   XXXX|000000<br>
     XX|000<br>
   XXXX|0000<br>

- Außerdem: Vertikale Beschriftung der Werteskala ist zu vermeinden bzw. sollten <br>
die  Prozentzeichen auch in der Skala enthalten sein.

''Lieber Herr Petrak, ''

: Damit kann ich überhaupt nicht übereinstimmen: Ich finde, dass die Vergleichbarkeit der einzelnen Sparten - und darum geht es meines Erachtens primär, mit dieser Lösung weitaus besser realisiert  ist, als mit der vorgeschlagenen gespiegelten Lösung, die zwar die globale Form besser darstellt, aber  wie ich denke nicht um so viel besser, wie sie den Vergleich der Sparten schlechter darstellt. Es dürfte daher also auf den Zusammenhang und die Aussage ankommen, die im Text, der die Grafik begleitete, gemacht wurde, und der stand ja nicht zur Verfügung.

:: ''da es sich bei den gegebenen Daten um Prozentwerte handelt, macht ein direkter (absoluter) Vergleich einzelner Balken wenig Sinn (denn in Westdeutschland leben viel mehr Menschen, als im ehem. Ostdeutschland). Daher ist in diesem Fall vielmehr der Vergleich der Verteilung innerhalb der zwei betrachteten Gruppen sinnvoll.''

: Mir ist ehrlich gesagt auch nicht klar was "viel zu dominant" heissen soll -- gibt es dafür einen wissenschaftlich fundierten Standard oder ist das Geschmacksache, künstlerisches Augenmaß? Ich würde das als gut sichtbar, auch für meine nicht so guten Augen, bezeichnen. Überhaupt kommt es ja letztendlich auf die endgültige Größe/Skalierung der Grafik auf einem Ausgabemdium an. Von der Bedeutung her sind jedenfals diese Zahlen das Essentielle.

:: ''"Viel zu dominant" heisst in diesem Sinn proportional zu groß und ins Auge springend gegenüber der Grafik (die Grafik sollte "die Geschichte erzählen" - die Werte erst als Details auf den zweiten Blick). Die Werte sind ja bereits in der Balkenhöhe codiert und wenn diese direkt beschriftet werden, dann sollte dies in einer dezenteren Form geschehen. (Siehe z.B. die Ausarbeitung Ihrer Kollegen in [[Teaching:TUW_-_UE_InfoVis_WS_2007/08_-_Gruppe_01_-_Aufgabe_3|Gruppe 3]].)''

: Was die Prozentangaben in der vertikalen Skala betrifft ist eine Angabe des Prozentzeichens (so wie die Angabe von Einheiten bei jedem Wert) meines Erachtens unnötige Tinte wenn es sich leicht oder sofort aus dem Zusammenhang ergibt - was bei dieser Grafik zugegebenermaßen nicht wirklich der Fall ist -- man hätte vielleicht die Achse oder dir Grafik noch mit "in %" beschriften sollen. Und warum zwar eine Y-Achse mit Tickmarks gezeigt werden soll, aber dann nicht entsprechend beschriftet ist für mich ehrlich gesagt gar nicht nachzuvollziehen. 

::''Wie Sie bereits angedeutet haben war hier die grundsätzliche Achsenbeschriftung gemeint - es soll nicht zu jedem Wert auf der Skala die Einheit bzw. % dazugschrieben werden, sondern einmal oben, damit man weiss, was die Werte aussagen. In der derzeitigen Form ist das nicht klar. Und weil Sie auch das Thema "data ink" angesprochen haben, noch ein weiterer Tipp: die Umrandungen der Balken sowie der Legende sind ebenfalls unnötige Tinte und könnten entfallen.''

: [[User:UE-InfoVis0708 8007433|UE-InfoVis0708 8007433]] 19:33, 5 February 2008 (CET)

::''-- [[User:Iwolf|Wolfgang Aigner]] 09:45, 6 February 2008 (CET)''

'''Punkte neu: 20 von 25'''


-- [[User:ASchratt|Alexander Schratt]] 15:55, 05 February 2008 (CEST)