InfoVis:Wiki - User contributions [en]

Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10

2010-02-07T21:05:15Z

Katharina-Anna Wendelin:

[[Image:Aigner03infovis ue.gif]] <big>WS 2009/10</big>

'''LVA Nr:''' 188.308 ([http://tuwis.tuwien.ac.at/lva/tuwien/188308 TUWIS++ Seite])

'''LVA Homepage:''' http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/index.html

'''Leitung:''' [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] [gschwandtner (at) ifs.tuwien.ac.at] 
'''Tutorin:''' [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] [e0425160 (at) student.tuwien.ac.at]

== Gruppen ==


[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02|Gruppe 02 (Feichtinger, Rezaei, Schindelka)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03|Gruppe 03 (Lang, Hackl, Hasslacher)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04|Gruppe 04 (Kaiser, Ehsani, Sverak)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05|Gruppe 05 (Paizoni, Wuttej, Hudl)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06|Gruppe 06 (Fried, Fritz, Hiller)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08|Gruppe 08 (Saric, Olea, Schwengerer, Bauer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09|Gruppe 09 (Hubmann-Haidvogel, Kloibhofer, Riederer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10|Gruppe 10 (Kickinger, Ramsauer, Wittmann)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11|Gruppe 11 (Gastecker, Hahn, Leeb)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12 (Bauer, Eigner, Sakai)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13|Gruppe 13 (Sadauskas, Scheikl, Burger)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15|Gruppe 15 (Martin, Stix, Lenzhofer)]]

== News / Bemerkungen ==

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültigen Bewertungen der Aufgaben 3 und 4 sind nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 (bzw. Aufgabe 4) - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:03, 7 February 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Da es bei einer der Gruppen ein Missverständnis bezüglich der Kritik von Aufgabe 3 gab,
bekommen alle Gruppen nocheinmal die Chance, Aufgabe 3
bis 28.01.2010 23:59 erneut zu verbessern! 
--[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:44, 22 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 4 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 4 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 40 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 27. 01. 2010 23:59 zu verbessern. 
--[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:41, 20 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 18:08, 18 January 2010

AND THE WINNER IS... 
...[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12]] ([[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4|Visualisierung]]): Immanuel Bauer ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_ibauer.pdf Urkunde]), Matthias Eigner ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_meigner.pdf Urkunde]) und Hiroyuki Sakai ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_hsakai.pdf Urkunde])! 
Ein ganz großes Kompliment für diese tolle Informationsvisualisierung! Bitte kommt
am Mo, 18.01. in die VO um euch euren Preis abzuholen. 
Ich möchte auch allen anderen Gruppen ein großes Lob aussprechen - bei so vielen
guten Visualisierungen ist die Entscheidung schwer gefallen! 
Das hat richtig Spaß gemacht! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:36, 15 January 2010 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:36, 21 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 25 Punkte)
bis einschließlich Mo., den 11. 01. 2010 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 16:00, 18 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Dieses Jahr lohnt es sich ganz besonders sich bei Aufgabe 4 so richtig ins Zeug zu legen!
Wir verleihen einen "Best Vis Award" für die beste interaktive Visualisierung.
Die Gewinnergruppe, die neben Ruhm und Ehre auch einen symbolischen Preis gewinnt, wird nach Bewertung
aller Abgaben hier bekanntgegeben. 
Viel Spaß! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 08:12, 16 December 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 4 (Interaktive Visualisierungen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 4" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe4.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 19:37, 14 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 10:18, 2 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 20 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 09. 12. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:42, 30 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 3 (Beurteilung einer Grafik) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 3" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe3.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 20 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 10 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 25. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 00:42, 17 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 13:18, 12 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 2 (Beurteilung von Tabellen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 2" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe2.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 6 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 5 Punkte)
bis einschließlich Fr., den 06. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:42, 30 October 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 1 (Auszubessernde InfoVis Begriffe) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 1" zu finden.
Achtung: die Aufgabenstellung hat sich im Vergleich zum Vorjahr geändert! (siehe http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe1.html) -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:18, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
fügt bitte Gruppen mit nur einem oder zwei Mitgliedern selbstständig zusammen,
z.B., Martin Schwengerer geht zur Gruppe 08 und Gruppe 12 verteilt sich auf Gruppe 01 und Gruppe 04. 
Wie ihr euch umverteilt überlasse ich euch. Sollte das nicht funktionieren, bitte ich um
Rückmeldung bis morgen, dann muss ich "nachhelfen" ;). 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 07:27, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
aus Datenschutz-Gründen bitte ich euch eure Martrikelnummer
nicht auf eurer InfoVis:Wiki Userseite anzugeben. 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:40, 27 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Um diese Seite einheitlich zu gestalten (auch bezüglich der Vorjahre), schlage ich vor die Nachnamen
der Gruppenmitglieder in Klammer neben der Gruppe anzugeben, 
z.B.: Gruppe XX (Maier, Müller, Mustermann). 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 10:05, 01 October 2009 (CEST)

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15 - Aufgabe 4

2010-02-07T21:02:32Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 40 Punkte'''

Begründung:

* Alle Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Keine Beschreibung eurer Visualisierung und der einzelnen Views.
* Die schwarze Farbe als Hintergrund ist zu dominant
* Legende fehlt
* Warum sind Marge und Homer blutsverwandt?
* Marcey und Hans Maulwurf haben keinen Vater
* Die Detail-View finde ich gut (abgesehen von der schwarzen Farbe)
* Bei der Comparison View wäre eine Darstellung, die mehr Vergleiche zulässt, besser gewesen.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* bisschen wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Explanations:
* Marcey and Hans Maulwurf have a father, but through privacy issues, and because their father was a sperm donor, the authors of this family tree could not tell who he was. After some research, it appeared that Duffman was the father of these two characters.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13 - Aufgabe 4

2010-02-07T21:01:50Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 24 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Hier wären Farbe für die Darstellung des Geschlechts besser gewesen.
*Legende fehlt
* Ist der Stammbaum in der Overview absichtlich ausgegraut?
* Auch bei der Detailed View wäre eine Legende interessant gewesen. (was sind die goldenen Punkte?)
* Beim Vergleich der Stammbäume in der Comparison-View sehe ich keinen Unterschied zur normalen Darstellung (abgesehen von den leicht ausgegrauten Nebenbäumen). Vielleicht wäre hier eine andere Darstellung vorteilhafter gewesen.
*Subtree Additional Information: Ist sehr unübersichtlich, da hier sehr viel Information auf engen Raum gepresst wird.  dadurch wird der Vergleich zwischen den Bäumen nicht erleichtert, sondern eher erschwert.
* Anstatt des rosa Punkts wäre eventuell eine Linie für die Blutverwandtschaft besser (wegen besserem Lesefluss) gewesen.
* Bei den Boxen „Additional Information“ und „All together“ ist eher eine visuelle (anstatt textuelle) Kodierung der Inhalte gefragt.
* Die Zusammenfassung ( durchschnittliches Alter usw.) sollte, wenn sie eingeblendet wird, dominanter sein. In der Box wirkt sie etwas unscheinbar. Außerdem ist es ohne Überschrift sehr schwer, zu erkennen, dass es sich hier um eine Zusammenfassung handelt.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4

2010-02-07T21:00:54Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 35 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 35 Punkte''' 

'''Platz 1''' 

Begründung:
Negativ:
* Timeline View: Verwandtschaftsverhältnisse schwer erkennbar -> ganz viel "Herumspringen" mit den Augen; wenn ihr Verwandtschaftsverhältnisse in der Timeline View gut erkennbar machen könntet, dann würdet ihr euch die TreeView sparen
* Tabellen!
* wichtige Ereignisse nur im Comparison View dargestellt und verwirrend (Ehe-Symbol: zwei Kreise oder Ehe?); verschiedene bzw gleiche Ereignisse nicht erkennbar.
* Legende fehlt
* Mit der Farbe (gefüllte Flächen) könnte etwas sparsamer umgegangen werden.
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Positiv:
* Semantic depth of field fürs Filtern
* vorbildliche Ausarbeitung / Beschreibung
* interessant: Detail on Demand

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:59:59Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 31 Punkte'''

Begründung:

* Die gefüllten Blöcke (rosa und blau) finde ich wie bei den vorigen Gruppen nicht ideal.
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Vorsicht Rechtschreibfehler!
* Bei den gefilterten Werten geht der Kontext verloren. Es ist nicht ideal, nur noch einzelne Knoten darzustellen. Eventuell wäre es besser, wenn man die Verbindungen ausgrauen anstatt weglöschen würde.
* Die gefüllten Blöcke (rosa und blau) sind störend. Geschlecht könnte auch anders dargestellt werden.
* Eine Zeitachse, die einen besseren Überblick über die Ereignisse (Geburt, Heirat, usw.) geben würde, wäre von Vorteil. Der Stammbaum alleine ist zwar für die Verwandtschaftsverhältnisse, aber nicht für zeitliche Ereignisse gut geeignet.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:58:43Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 31 Punkte'''

Begründung:

* wenig Interaktionsmöglichkeiten
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
*Die Farben für die Stimmung ist nicht gut gewählt, da der Hintergrund auch weiß ist und sich die Farben voneinander abheben sollten. Ein sehr helles grün wäre besser als ein weiß. Zusätzlich sollte die Farbkodierung in einer Legende ersichtlich sein.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 27 Punkte''' 

'''Platz 4''' 

Begründung:
* Legenden fehlen: Symbole, Farben
* Symbole (Kreis, Dreieck) um Geschlecht zu visualisieren nicht intuitiv verständlich
* Blutsverwandtschaft schwer erkennbar
* wenig Interaktionsmöglichkeiten
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Die Farben für die Stimmung ist nicht gut gewählt, da der Hintergrund auch weiß ist und sich die Farben voneinander abheben sollten. Ein sehr helles grün wäre besser als ein weiß. Zusätzlich sollte die Farbkodierung in einer Legende ersichtlich sein.
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:57:49Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 34 Punkte'''

Begründung:

* Comparison of events: zeitliche Einordnung der Events nicht möglich
* Vergleich ist immer nur für 2 Personen möglich, nicht für Teilbäume
* Zusammenhänge zwischen Zufriedenheit, Familienverhältnisse fehlen + Ereignisse nicht erkennbar
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 29 Punkte''' 

'''Platz 4''' 

Begründung:
Negativ:
* Beschreibung "Selection / Highlighting" unverständlich
* Beschreibung "The datatypes of the attributes are: * Nominal, * Quantitative" -> von welchen Daten?
* Comparison of events: Legende fehlt; Farbcodierung den Personen nicht zuordenbar
* Comparison of events: zeitliche Einordnung der Events nicht möglich
* Vergleich immer nur für 2 Personen möglich, nicht für Teilbäume
* Zusammenhänge zwischen Zufriedenheit, Familienverhältnisse + Ereignisse nicht erkennbar
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* Vermischung zwischen deutschen und englischen Ausdrücken in den Grafiken
* Die Visualisierung der Zufriedenheit in der Ansicht für eine einzelne Person ist nicht ideal. (eine durchgehende Kurve wäre besser gewesen als einzelne Punke)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Positiv:
* Skizzen wie es funktioniert
* Visualisierung tot - lebendig

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:57:01Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 29 Punkte'''

Begründung:

* Passfotos: noch ok wären sie on demand oder kleine Passfotos zusätzlich zu relevanten Informationen aber Passfotos als Hauptkomponente der Visualisierung stellen die primär verlangte Information nicht gut dar
* Verwandtschaftsverhältnisse nicht immer eindeutig: war Keith Simpson mit Julia Simpson verheiratet oder ist es seine Tochter?
* Comparison View: Verwandtschaftsverhältnisse nicht erkennbar (ist chui simpson das kind von Pamela und Jack oder von Bret und Chin)
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
Negativ:
* Schlechte Data-ink-ratio (Schatten unter Verwandtschaftsangaben, Hintergrundfarbe) Passfotos: noch ok wären sie on demand oder kleine Passfotos zusätzlich zu relevanten Informationen aber Passfotos als Hauptkomponente der Visualisierung stellen die primär verlangte Information nicht gut dar
* Verwandtschaftsverhältnisse nicht immer eindeutig: war Keith Simpson mit Julia Simpson verheiratet oder ist es seine Tochter?
* Comparison View: Verwandtschaftsverhältnisse nicht erkennbar
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Blutsverwandtschaft (vermutlich) fehlerhalft: wieso ist z.B. Julia Simpson mit ihrer Mutter Meg Mahouny nicht blutsverwandt?
* keine sinnvollen Quellenangaben (beziehen sich die Quellen auf die Vorlesungseinheiten?)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Positiv:
* gut: Generationen beim Vergleichen auslassen zu können

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:56:10Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 31 Punkte'''

Begründung:

*Wichtige Ereignisse wurden nicht dargestellt (nur in Textform).
* Zu wenig Interaktionsmöglichkeiten (Ergänzte Interaktionsmöglichkeiten sind eher standard)

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:

* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Erkennbarkeit von Blutsverwandtschaft nicht visuell unterstützt
* zu wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)
* Legende (Farbcodierung Zufriedenheit) fehlt
* Es ist nicht notwendig, die Kästchen entweder rosa oder blau zu füllen. Das Geschlecht kann auch anders dargestellt werden. Die Farbe lenkt nur ab.
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

'''TO-DO:'''

'''* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt'''
'''* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt'''

Dies war zuerst in der Detailansicht an den Mouseovereffekt geknüpft.
Dort wurden die div. Informationen eingeblendet.
Jetzt wurde diese Verknüpfung noch stärker visuell mit einem Pfeil dargestellt bzw. verbunden
damit der Zusammenhang leicht ersichtlich ist. Die Befindlichkeitsskala ist gleichzeitig auch Timeline, da oft die Befindlichkeit mit wichtigen Ereignissen zusammenhängt (z.B. Tod).

Zusätzlich wurde noch ein Mock-Up hinzugefügt, dass das ganze auf der Zeitachse zeigt.
Hier sind vor Allem gut die Kinder zu erkennen und wiederum der Mouse-Over Effekt eingebaut.
Sobald der Mauszeiger über der Befindlichkeitsskala ist wird das entsprechende Ereignis angezeigt bzw. ist es möglich die genau Zeit abzulesen.

'''* Erkennbarkeit von Blutsverwandtschaft nicht visuell unterstützt'''

Bei der Auswahl eines speziellen Pfades wurde zusätzlich ein Filter hinzugefügt um nur den Blutpfad anzuzeigen. Die Angeheirateten Personen werden in den Hintergrund gerückt/überblendet.

'''* zu wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)'''

Zusätzlich zum Mouse Over und dem Vergleich von Stammbäumen, wurde als Interaktivität noch Sortieren (nach Name, Datum, etc.) und Filtern eingebaut (von Namen, Datum, etc.).

'''* Legende (Farbcodierung Zufriedenheit) fehlt'''

die Legende wurde ergänzt

'''* Es ist nicht notwendig, die Kästchen entweder rosa oder blau zu füllen. Das Geschlecht kann auch anders dargestellt werden. Die Farbe lenkt nur ab.'''

Alle Farben wurden auf dieses Feedback hin entfernt und das Geschlecht durch die üblichen Symbole dargestellt.

'''* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.'''

wurde ergänzt

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:54:22Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:53:47Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 28 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 28 Punkte''' 

'''Platz 4''' 
Begründung:

Negativ:
* Beschreibung application area bisschen verfehlt
* Mood ist redundant dargestellt: Smiley + Farbe (Farbe würde schon reichen)
* für welche Person ist die Mood-Line dargestellt? --> nicht erkennbar
* comparison of a generation: nicht erkennbar, wer zu welchem Stammbaum gehört
* Die Trennlinien zwischen den Generationen sind zu dominant. Im Gegensatz dazu sind die Linien, die zum Stammbaum gehören sehr dünn und gehen unter.
* Eine vertikale Zeitlinie zur Orientierung wäre nicht schlecht.
Positiv:
* sorgfältige Ausarbeitung

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:51:59Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 35 Punkte'''

Begründung:

* nicht gut unterscheidbar Ehepartner <-> Kind (Die Ringsymbole sind zu unscheinbar)
* Lebensabschnitte hätten besser in die Vis integriert werden können

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 30 Punkte''' 

'''Platz 3''' 
Begründung:

Negativ:
* nicht gut unterscheidbar Ehepartner <-> Kind
* Lebensabschnitte hätten besser in die Vis integriert werden können
* Die Legende für die Stimmung fehlt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.
Positiv:
* gute Idee: relative Zeitachse für Vergleich von Personen

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

 
Verbesserungen: 
Alle Verbesserungen, bis auf bessere Integration der Lebensabschnitte, durchgeführt 
[[User:UE-InfoVis0910 0308394|UE-InfoVis0910 0308394]] 23:06, 27 January 2010 (CET)

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02 - Aufgabe 4

2010-02-07T20:51:09Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''endgültige Bewertung: 33 Punkte'''

Begründung:

* Ihr habt die Deadline nicht eingehalten.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 33 Punkte''' 

'''Platz 2''' 
Begründung:

Negativ:
* 2 Spalten für 3. Generation; besser: pro Generation nur eine Spalte
* Farben zu dominant -> wirkt zu unruhig (viele verschiedene Farben = schwer zu lernen)
* Beschreibung ist zu kurz geraten (application area, data description, target group)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.
Positiv:
* Legende
* viele Überlegungen zum Filtern + UI
* Genereationen gut sichtbar

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:47:18Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''finale Bewertung: 25 Punkte'''

Begründung:

* Alle Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''endgültige Bewertung: 23 Punkte'''

Begründung:

* Begründungen der Änderungen fehlen.
* Grafik 1: Beschriftung der x-Achse ist unverständlich, Beschriftung der y-Achse fehlt.
* Grafik1: nicht besonders aussagekräftig: Linien für „average expenditures“ und „income before tax“ eventuell weglassen.
* Informationen aus Grafik1(wieviel geben die einzelnen Altersgruppen aus) und Grafik3 (wofür geben sie es aus) eventuell in einer Grafik darstellen. -> diese Informationen auf zu viele Grafiken aufzuteilen erschwert den Vergleich.
* „…so the x2 section confuses the viewer“ -> 2x?

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:49, 18 January 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 16 Punkte'''

Begründung:
* Eure Lösungen sind gut, jedoch die Texte bzgl der Kritik und der vorgenommenen Änderungen sind zu kurz. (vergleicht mal euren Text mit dem von anderen gruppen).
* Bitte fügt auch die Quelle bei eurer Grafik hinzu.
* Grafik 1: Beschriftung der x-Achse ist unverständlich, Beschriftung der y-Achse fehlt.
* Grafik1: nicht besonders aussagekräftig: Linien für „average expenditures“ und „income before tax“ eventuell weglassen.
* Informationen aus Grafik1(wieviel geben die einzelnen Altersgruppen aus) und Grafik3 (wofür geben sie es aus) eventuell in einer Grafik darstellen. -> diese Informationen auf zu viele Grafiken aufzuteilen erschwert den Vergleich.
* „…so the x2 section confuses the viewer“ -> 2x?

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 15:22, 18. Dezember 2009 

------------------------------

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:46:54Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''finale Bewertung: 22 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''endgültige Bewertung: 22 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:49, 18 January 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 22 Punkte'''

Begründung:
* Mir fehlt bei euch die Beschriftung der x-Achse.
* Die Quelle gehört unter den Grafen hinzugefügt
* Ihr solltet besser kennzeichnen, dass die unterschiedlichen Farben unterschieldiche Jahrgänge darstellen sollen. Das ist auf den ersten Blick nicht klar.
* Die eigentliche Aussage (das prozentuelle Wachstum) der Grafik ist zu unauffällig. Ihr solltet diese Werte noch hervorheben.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 15:22, 18. Dezember 2009 

------------------------------

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:46:25Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:45:54Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:45:32Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:45:07Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''finale Bewertung: 25 Punkte'''

Begründung:

* Alle Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''endgültige Bewertung: 14 Punkte'''

Begründung:

* Eure zweite Abgabe ist eigentlich fast schlechter als die erste. Im Endeffekt habt ihr die Karte nur umgefärbt und sonst nichts verändert.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:49, 18 January 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 14 Punkte'''

Begründung:
* Mir ist nicht klar, um welche CO2 Emmision es sich bei eurer Grafik handelt. Geht es hier um die totale, oder um die Emission per capita? Ihr habt aber anscheinend eine der beiden Informationen weggelassen. Ich finde jedoch, dass diese Information wichtig ist und zusätzlich eingebracht werden sollte.
* Ihr habt in der Legende "Sum of Einwohner" geschrieben. Bitte entscheidet euch für Deutsch oder Englisch
* Auch in der zweiten Grafik ist unklar, um welchen Wert es sich handelt (total oder per captia)
* Die Bevölkerungszahlen finde ich für diese Grafik unwichtig. Ich würde mich auf die Emissionen und das gross domestic product konzentrieren oder „Pro Kopf“ Daten verwenden, um einen sinnvollen Vergleich zu ermöglichen; man könnte sich dann auch die Einwohnerzahlen sparen .
* Ein paar ausführlichere Erläuterungen zum Grund eurer Änderungen wären hilfreich. Eventuell wäre es besser, eure Visualisierung noch einmal zu überdenken. Kreise sind prinzipiell problematisch, weil manche Menschen eher den Radius wahrnehmen, während andere die Fläche wahrnehmen. Die Anzahl der Einwohner kann daher (vor allem mit dieser Legende) nicht unmissverständlich kommuniziert werden! Ich würde auch keine zwei Diagramme verwenden, da nicht allzuviel Information darzustellen ist.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 15:22, 18. Dezember 2009

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:44:32Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:44:11Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:43:49Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:43:27Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''finale Bewertung: 24 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''endgültige Bewertung: 24 Punkte'''

Begründung:

* Die Beschriftung der Grafik (Länder) ist nicht gut geeignet, da man die vertikale Schrift nicht so gut lesen kann. Die Darstellungsart in euerer ersten Version war besser ( dafür passt die Schriftart jetzt besser)
* Die Quellenangabe fehlt immer noch

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:49, 18 January 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 18 Punkte'''

Begründung:
* In eurer Grafik sind die verschiedenen Energiearten gegen Ende hin (z.b. bei Zentralafrika) sehr schwer zu erkennen. In der ursprünglichen Grafik ist dies jedoch noch möglich. Eventuell könntet ihr die y-Achse verlängern, somit wäre mehr Platz, um die unterschiedlichen Energiearten darzustellen.
* Die Hilfslinien in der Grafik sind zu auffällig. Besser wäre es, ein helleres unauffälligeres Grau zu verwenden. Das Mittelgrau lenkt zu sehr von den eigentlichen Daten ab.
* Die Schriftart für die einzelnen Länder ist nicht optimal, da einige Buchstaben zu sehr aneinander "kleben".
* Die schwarze Farbe für die Fossil Fuels lenkt zu sehr von den anderen Energiearten ab. Hier bitte eine andere Farbe wählen.
* Der Rahmen um die Grafik ist störend, bitte entfernen.
* Die Quellenangabe unter der Grafik fehlt in der verbesserten Version

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 15:22, 18. Dezember 2009

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:42:52Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''finale Bewertung: 25 Punkte'''

Begründung:

* Keine Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:40, 7 February 2010 
----

'''endgültige Bewertung: 25 Punkte'''

Begründung:

* Alle Änderungen durchgeführt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:49, 18 January 2010 
----

'''vorläufige Bewertung: 22 Punkte'''

Begründung:
* Sehr guter Lösungsvorschlag
* Die Farben sollten sich voneinander besser unterscheiden. Vor allem "animal fats" (was übrigens in der Legende falsch geschrieben ist ;-)), "Milk & Products" und "Vegetable Oils" sind schwer auseinander zu halten.
* Auch in der Überschrift befindet sich ein Rechtschreibfehler
* Kennzeichnung der Werte in den Klammern als durchschnittlicher Gesamtverbrauch pro Kopf. Diesen Wert auch hervorheben, da er zur Zeit etwas untergeht. Der Wert sollte auch bei der Beschriftung der y-Achse angegeben werden.
* Bitte fügt die ursprüngliche (zu verbessernde) Grafik wieder auf der Seite ein.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 15:22, 18. Dezember 2009 

:* Farben sowie Rechtschreibfehler ausgebessert / verbessert!
:* Ursprüngliche Grafik: Verlinkungsfehler behoben
:* Geklammerte Werte hervorgehoben jedoch auf der x-Achse gelassen, da diese Daten nur einen direkten Zusammenhang mit den auf der x-Achse aufgetragenen Jahren haben. Anmerkung bzgl. Gesamtverbrauch pro Kopf nur einmal angegeben (links) wegen Data-Ink-Ratio. Beschriftung der y-Achse gleich gelassen, da diese ja nur die Änderungs-Rate der verschiedenen Daten angibt!
::([[User:UE-InfoVis0910 0526452|UE-InfoVis0910 0526452]] 12:03, 19 December 2009 (CET))

------------------------------

Violation of Rules:

* Rule 3: Colors in the given diagrams are meaningful, but the diagrams could be better arranged.
* Rule 5: Colors of the lines are bad. Red and green in a diagram is not good (color blindness, Rule 8)
* Rule 6: Colors are not enough different (f.e. green or yellow)

* The diagrams have no expressiveness. No declaration of percentual values or constants.
* Contrast between background and foreground is not optimal (especially expression)
* Unnecessary "non-data-ink" should be omitted (e.g. seperation between the diagrams)
* Diagrams shoud be rebuild. At the moment it is not realy clear, would data should be shown, what should be compared etc.
* Sequenzing diagrams to simplify the readability (from left to right, from top to bottom)
* Consider WHAT, WHEN, WHO, WHERE in the diagrams
([[User:UE-InfoVis0910 0526452|UE-InfoVis0910 0526452]] 16:11, 3 December 2009 (CET))

=== Additional Ideas/ Critics: ===
* Introduction mentions US, but no graph about US itself.
* No percentage on graphs. No exact values plotted --> no exact message
* Black background (no data-ink) --> bad contrast
* Is any data more important?
* Detailed legend for every graph --> may be replaced by legends included inside the graph, so reader is able to derive this info by himself
* colors are not very distinct

=== some more redesign ideas ===
* The black background - although it probably made sence in the original context - could be removed -> the text colored black
* The headlines background shouldn't differ a lot from the main background color, to not draw away attention from the data
* <strike>Enhance the use of ink in a way, that simmilar categories get more simmilar colors</strike>, but still having enough difference between the colors
* Rethink, if all caregories are needed. If not, add unrelevant data to the 'other' section (e.g. animal fat).
* <strike>Soften the colors of the less relevant data compared to the important one (important are: meat, cereals, ?);</strike> 'other' should be least prominent;
* Remove the decoration element in the middle of the graphs, because it just distracts.
* Text below the image: display the words referring to categories of the graphs italic.
* Hues like black and red tend to drag more attention than others, don't ose them if this is not intended
* <strike>Reorder the data, so that the graphs begin with the most important category,</strike> the least important at the end
* Rotated text is bad, dont use it like the years.
* <strike>Border around the graphs and their related explanations?</strike> Not good
* Possible new structure of the graphs:
** Keep each region in a different graph. Putting them all together would lead to chaos.
** Use a bar diagram, each bar is a category, the years are put next to each other
** or use a line diagram instead with the years as horizontal developing. The categories are represented by different lines and different colors.
** In both ways, the graphs shall be placed next to each other (from left to right), to make it possible to compare the values of the regions as well.
* Importance can also be communicated via thickness of the lines
* Keep size of legend the same than the text, labels

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02 - Aufgabe 3

2010-02-07T20:42:27Z

Katharina-Anna Wendelin:

Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10

2010-01-22T17:09:46Z

Katharina-Anna Wendelin:

[[Image:Aigner03infovis ue.gif]] <big>WS 2009/10</big>

'''LVA Nr:''' 188.308 ([http://tuwis.tuwien.ac.at/lva/tuwien/188308 TUWIS++ Seite])

'''LVA Homepage:''' http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/index.html

'''Leitung:''' [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] [gschwandtner (at) ifs.tuwien.ac.at] 
'''Tutorin:''' [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] [e0425160 (at) student.tuwien.ac.at]

== Gruppen ==


[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02|Gruppe 02 (Feichtinger, Rezaei, Schindelka)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03|Gruppe 03 (Lang, Hackl, Hasslacher)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04|Gruppe 04 (Kaiser, Ehsani, Sverak)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05|Gruppe 05 (Paizoni, Wuttej, Hudl)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06|Gruppe 06 (Fried, Fritz, Hiller)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08|Gruppe 08 (Saric, Olea, Schwengerer, Bauer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09|Gruppe 09 (Hubmann-Haidvogel, Kloibhofer, Riederer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10|Gruppe 10 (Kickinger, Ramsauer, Wittmann)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11|Gruppe 11 (Gastecker, Hahn, Leeb)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12 (Bauer, Eigner, Sakai)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13|Gruppe 13 (Sadauskas, Scheikl, Burger)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15|Gruppe 15 (Martin, Stix, Lenzhofer)]]

== News / Bemerkungen ==
Liebe TeilnehmerInnen! 
Da es bei einer der Gruppen ein Missverständnis bezüglich der Kritik von Aufgabe 3 gab,
bekommen alle Gruppen nocheinmal die Chance, Aufgabe 3
bis 28.01.2010 23:59 erneut zu verbessern! 
--[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:44, 22 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 4 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 4 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 40 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 27. 01. 2010 23:59 zu verbessern. 
--[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:41, 20 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 18:08, 18 January 2010

AND THE WINNER IS... 
...[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12]] ([[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4|Visualisierung]]): Immanuel Bauer ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_ibauer.pdf Urkunde]), Matthias Eigner ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_meigner.pdf Urkunde]) und Hiroyuki Sakai ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_hsakai.pdf Urkunde])! 
Ein ganz großes Kompliment für diese tolle Informationsvisualisierung! Bitte kommt
am Mo, 18.01. in die VO um euch euren Preis abzuholen. 
Ich möchte auch allen anderen Gruppen ein großes Lob aussprechen - bei so vielen
guten Visualisierungen ist die Entscheidung schwer gefallen! 
Das hat richtig Spaß gemacht! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:36, 15 January 2010 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:36, 21 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 25 Punkte)
bis einschließlich Mo., den 11. 01. 2010 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 16:00, 18 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Dieses Jahr lohnt es sich ganz besonders sich bei Aufgabe 4 so richtig ins Zeug zu legen!
Wir verleihen einen "Best Vis Award" für die beste interaktive Visualisierung.
Die Gewinnergruppe, die neben Ruhm und Ehre auch einen symbolischen Preis gewinnt, wird nach Bewertung
aller Abgaben hier bekanntgegeben. 
Viel Spaß! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 08:12, 16 December 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 4 (Interaktive Visualisierungen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 4" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe4.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 19:37, 14 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 10:18, 2 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 20 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 09. 12. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:42, 30 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 3 (Beurteilung einer Grafik) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 3" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe3.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 20 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 10 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 25. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 00:42, 17 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 13:18, 12 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 2 (Beurteilung von Tabellen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 2" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe2.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 6 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 5 Punkte)
bis einschließlich Fr., den 06. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:42, 30 October 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 1 (Auszubessernde InfoVis Begriffe) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 1" zu finden.
Achtung: die Aufgabenstellung hat sich im Vergleich zum Vorjahr geändert! (siehe http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe1.html) -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:18, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
fügt bitte Gruppen mit nur einem oder zwei Mitgliedern selbstständig zusammen,
z.B., Martin Schwengerer geht zur Gruppe 08 und Gruppe 12 verteilt sich auf Gruppe 01 und Gruppe 04. 
Wie ihr euch umverteilt überlasse ich euch. Sollte das nicht funktionieren, bitte ich um
Rückmeldung bis morgen, dann muss ich "nachhelfen" ;). 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 07:27, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
aus Datenschutz-Gründen bitte ich euch eure Martrikelnummer
nicht auf eurer InfoVis:Wiki Userseite anzugeben. 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:40, 27 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Um diese Seite einheitlich zu gestalten (auch bezüglich der Vorjahre), schlage ich vor die Nachnamen
der Gruppenmitglieder in Klammer neben der Gruppe anzugeben, 
z.B.: Gruppe XX (Maier, Müller, Mustermann). 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 10:05, 01 October 2009 (CEST)

Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10

2010-01-22T16:47:28Z

Katharina-Anna Wendelin:

[[Image:Aigner03infovis ue.gif]] <big>WS 2009/10</big>

'''LVA Nr:''' 188.308 ([http://tuwis.tuwien.ac.at/lva/tuwien/188308 TUWIS++ Seite])

'''LVA Homepage:''' http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/index.html

'''Leitung:''' [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] [gschwandtner (at) ifs.tuwien.ac.at] 
'''Tutorin:''' [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] [e0425160 (at) student.tuwien.ac.at]

== Gruppen ==


[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02|Gruppe 02 (Feichtinger, Rezaei, Schindelka)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03|Gruppe 03 (Lang, Hackl, Hasslacher)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04|Gruppe 04 (Kaiser, Ehsani, Sverak)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05|Gruppe 05 (Paizoni, Wuttej, Hudl)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06|Gruppe 06 (Fried, Fritz, Hiller)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08|Gruppe 08 (Saric, Olea, Schwengerer, Bauer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09|Gruppe 09 (Hubmann-Haidvogel, Kloibhofer, Riederer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10|Gruppe 10 (Kickinger, Ramsauer, Wittmann)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11|Gruppe 11 (Gastecker, Hahn, Leeb)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12 (Bauer, Eigner, Sakai)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13|Gruppe 13 (Sadauskas, Scheikl, Burger)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15|Gruppe 15 (Martin, Stix, Lenzhofer)]]

== News / Bemerkungen ==
Liebe TeilnehmerInnen! 
Da es bei einer der Gruppen ein Missverständnis bezüglich der Kritik von Aufgabe 3 gab, bekommen alle Gruppen nocheinmal
die Chance, Aufgabe 3 bis 28.01.2010 23:59 erneut zu verbessern! 
--[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 17:44, 22 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 4 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 4 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 40 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 27. 01. 2010 23:59 zu verbessern. 
--[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:41, 20 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 18:08, 18 January 2010

AND THE WINNER IS... 
...[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12]] ([[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4|Visualisierung]]): Immanuel Bauer ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_ibauer.pdf Urkunde]), Matthias Eigner ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_meigner.pdf Urkunde]) und Hiroyuki Sakai ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_hsakai.pdf Urkunde])! 
Ein ganz großes Kompliment für diese tolle Informationsvisualisierung! Bitte kommt
am Mo, 18.01. in die VO um euch euren Preis abzuholen. 
Ich möchte auch allen anderen Gruppen ein großes Lob aussprechen - bei so vielen
guten Visualisierungen ist die Entscheidung schwer gefallen! 
Das hat richtig Spaß gemacht! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:36, 15 January 2010 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:36, 21 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 25 Punkte)
bis einschließlich Mo., den 11. 01. 2010 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 16:00, 18 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Dieses Jahr lohnt es sich ganz besonders sich bei Aufgabe 4 so richtig ins Zeug zu legen!
Wir verleihen einen "Best Vis Award" für die beste interaktive Visualisierung.
Die Gewinnergruppe, die neben Ruhm und Ehre auch einen symbolischen Preis gewinnt, wird nach Bewertung
aller Abgaben hier bekanntgegeben. 
Viel Spaß! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 08:12, 16 December 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 4 (Interaktive Visualisierungen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 4" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe4.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 19:37, 14 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 10:18, 2 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 20 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 09. 12. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:42, 30 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 3 (Beurteilung einer Grafik) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 3" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe3.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 20 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 10 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 25. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 00:42, 17 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 13:18, 12 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 2 (Beurteilung von Tabellen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 2" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe2.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 6 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 5 Punkte)
bis einschließlich Fr., den 06. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:42, 30 October 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 1 (Auszubessernde InfoVis Begriffe) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 1" zu finden.
Achtung: die Aufgabenstellung hat sich im Vergleich zum Vorjahr geändert! (siehe http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe1.html) -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:18, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
fügt bitte Gruppen mit nur einem oder zwei Mitgliedern selbstständig zusammen,
z.B., Martin Schwengerer geht zur Gruppe 08 und Gruppe 12 verteilt sich auf Gruppe 01 und Gruppe 04. 
Wie ihr euch umverteilt überlasse ich euch. Sollte das nicht funktionieren, bitte ich um
Rückmeldung bis morgen, dann muss ich "nachhelfen" ;). 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 07:27, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
aus Datenschutz-Gründen bitte ich euch eure Martrikelnummer
nicht auf eurer InfoVis:Wiki Userseite anzugeben. 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:40, 27 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Um diese Seite einheitlich zu gestalten (auch bezüglich der Vorjahre), schlage ich vor die Nachnamen
der Gruppenmitglieder in Klammer neben der Gruppe anzugeben, 
z.B.: Gruppe XX (Maier, Müller, Mustermann). 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 10:05, 01 October 2009 (CEST)

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:55:07Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Keine Beschreibung eurer Visualisierung und der einzelnen Views.
* Die schwarze Farbe als Hintergrund ist zu dominant
* Legende fehlt
* Warum sind Marge und Homer blutsverwandt?
* Marcey und Hans Maulwurf haben keinen Vater
* Die Detail-View finde ich gut (abgesehen von der schwarzen Farbe)
* Bei der Comparison View wäre eine Darstellung, die mehr Vergleiche zulässt, besser gewesen.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* bisschen wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:54:51Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Hier wären Farbe für die Darstellung des Geschlechts besser gewesen.
*Legende fehlt
* Ist der Stammbaum in der Overview absichtlich ausgegraut?
* Auch bei der Detailed View wäre eine Legende interessant gewesen. (was sind die goldenen Punkte?)
* Beim Vergleich der Stammbäume in der Comparison-View sehe ich keinen Unterschied zur normalen Darstellung (abgesehen von den leicht ausgegrauten Nebenbäumen). Vielleicht wäre hier eine andere Darstellung vorteilhafter gewesen.
*Subtree Additional Information: Ist sehr unübersichtlich, da hier sehr viel Information auf engen Raum gepresst wird.  dadurch wird der Vergleich zwischen den Bäumen nicht erleichtert, sondern eher erschwert.
* Anstatt des rosa Punkts wäre eventuell eine Linie für die Blutverwandtschaft besser (wegen besserem Lesefluss) gewesen.
* Bei den Boxen „Additional Information“ und „All together“ ist eher eine visuelle (anstatt textuelle) Kodierung der Inhalte gefragt.
* Die Zusammenfassung ( durchschnittliches Alter usw.) sollte, wenn sie eingeblendet wird, dominanter sein. In der Box wirkt sie etwas unscheinbar. Außerdem ist es ohne Überschrift sehr schwer, zu erkennen, dass es sich hier um eine Zusammenfassung handelt.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:54:09Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 35 Punkte''' 

'''Platz 1''' 

Begründung:
Negativ:
* Timeline View: Verwandtschaftsverhältnisse schwer erkennbar -> ganz viel "Herumspringen" mit den Augen; wenn ihr Verwandtschaftsverhältnisse in der Timeline View gut erkennbar machen könntet, dann würdet ihr euch die TreeView sparen
* Tabellen!
* wichtige Ereignisse nur im Comparison View dargestellt und verwirrend (Ehe-Symbol: zwei Kreise oder Ehe?); verschiedene bzw gleiche Ereignisse nicht erkennbar.
* Legende fehlt
* Mit der Farbe (gefüllte Flächen) könnte etwas sparsamer umgegangen werden.
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Positiv:
* Semantic depth of field fürs Filtern
* vorbildliche Ausarbeitung / Beschreibung
* interessant: Detail on Demand

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:53:29Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Vorsicht Rechtschreibfehler!
* Bei den gefilterten Werten geht der Kontext verloren. Es ist nicht ideal, nur noch einzelne Knoten darzustellen. Eventuell wäre es besser, wenn man die Verbindungen ausgrauen anstatt weglöschen würde.
* Die gefüllten Blöcke (rosa und blau) sind störend. Geschlecht könnte auch anders dargestellt werden.
* Eine Zeitachse, die einen besseren Überblick über die Ereignisse (Geburt, Heirat, usw.) geben würde, wäre von Vorteil. Der Stammbaum alleine ist zwar für die Verwandtschaftsverhältnisse, aber nicht für zeitliche Ereignisse gut geeignet.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:52:56Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 27 Punkte''' 

'''Platz 4''' 

Begründung:
* Legenden fehlen: Symbole, Farben
* Symbole (Kreis, Dreieck) um Geschlecht zu visualisieren nicht intuitiv verständlich
* Blutsverwandtschaft schwer erkennbar
* wenig Interaktionsmöglichkeiten
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Die Farben für die Stimmung ist nicht gut gewählt, da der Hintergrund auch weiß ist und sich die Farben voneinander abheben sollten. Ein sehr helles grün wäre besser als ein weiß. Zusätzlich sollte die Farbkodierung in einer Legende ersichtlich sein.
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:52:07Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 29 Punkte''' 

'''Platz 4''' 

Begründung:
Negativ:
* Beschreibung "Selection / Highlighting" unverständlich
* Beschreibung "The datatypes of the attributes are: * Nominal, * Quantitative" -> von welchen Daten?
* Comparison of events: Legende fehlt; Farbcodierung den Personen nicht zuordenbar
* Comparison of events: zeitliche Einordnung der Events nicht möglich
* Vergleich immer nur für 2 Personen möglich, nicht für Teilbäume
* Zusammenhänge zwischen Zufriedenheit, Familienverhältnisse + Ereignisse nicht erkennbar
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* Vermischung zwischen deutschen und englischen Ausdrücken in den Grafiken
* Die Visualisierung der Zufriedenheit in der Ansicht für eine einzelne Person ist nicht ideal. (eine durchgehende Kurve wäre besser gewesen als einzelne Punke)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Positiv:
* Skizzen wie es funktioniert
* Visualisierung tot - lebendig

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:51:03Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
Negativ:
* Schlechte Data-ink-ratio (Schatten unter Verwandtschaftsangaben, Hintergrundfarbe) Passfotos: noch ok wären sie on demand oder kleine Passfotos zusätzlich zu relevanten Informationen aber Passfotos als Hauptkomponente der Visualisierung stellen die primär verlangte Information nicht gut dar
* Verwandtschaftsverhältnisse nicht immer eindeutig: war Keith Simpson mit Julia Simpson verheiratet oder ist es seine Tochter?
* Comparison View: Verwandtschaftsverhältnisse nicht erkennbar
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Blutsverwandtschaft (vermutlich) fehlerhalft: wieso ist z.B. Julia Simpson mit ihrer Mutter Meg Mahouny nicht blutsverwandt?
* keine sinnvollen Quellenangaben (beziehen sich die Quellen auf die Vorlesungseinheiten?)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

Positiv:
* gut: Generationen beim Vergleichen auslassen zu können

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:50:14Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:

* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Erkennbarkeit von Blutsverwandtschaft nicht visuell unterstützt
* zu wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)
* Legende (Farbcodierung Zufriedenheit) fehlt
* Es ist nicht notwendig, die Kästchen entweder rosa oder blau zu füllen. Das Geschlecht kann auch anders dargestellt werden. Die Farbe lenkt nur ab.
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:46:19Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 30 Punkte''' 

'''Platz 3''' 
Begründung:

Negativ:
* nicht gut unterscheidbar Ehepartner <-> Kind
* Lebensabschnitte hätten besser in die Vis integriert werden können
* Die Legende für die Stimmung fehlt
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.
Positiv:
* gute Idee: relative Zeitachse für Vergleich von Personen

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:45:30Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 33 Punkte''' 

'''Platz 2''' 
Begründung:

Negativ:
* 2 Spalten für 3. Generation; besser: pro Generation nur eine Spalte
* Farben zu dominant -> wirkt zu unruhig (viele verschiedene Farben = schwer zu lernen)
* Beschreibung ist zu kurz geraten (application area, data description, target group)
* Begründung, warum ihr welche visuellen Attribute gewählt habt, fehlt.
Positiv:
* Legende
* viele Überlegungen zum Filtern + UI
* Genereationen gut sichtbar

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10

2010-01-20T10:43:40Z

Katharina-Anna Wendelin:

[[Image:Aigner03infovis ue.gif]] <big>WS 2009/10</big>

'''LVA Nr:''' 188.308 ([http://tuwis.tuwien.ac.at/lva/tuwien/188308 TUWIS++ Seite])

'''LVA Homepage:''' http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/index.html

'''Leitung:''' [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] [gschwandtner (at) ifs.tuwien.ac.at] 
'''Tutorin:''' [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] [e0425160 (at) student.tuwien.ac.at]

== Gruppen ==


[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 02|Gruppe 02 (Feichtinger, Rezaei, Schindelka)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03|Gruppe 03 (Lang, Hackl, Hasslacher)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04|Gruppe 04 (Kaiser, Ehsani, Sverak)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05|Gruppe 05 (Paizoni, Wuttej, Hudl)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06|Gruppe 06 (Fried, Fritz, Hiller)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08|Gruppe 08 (Saric, Olea, Schwengerer, Bauer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09|Gruppe 09 (Hubmann-Haidvogel, Kloibhofer, Riederer)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10|Gruppe 10 (Kickinger, Ramsauer, Wittmann)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11|Gruppe 11 (Gastecker, Hahn, Leeb)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12 (Bauer, Eigner, Sakai)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13|Gruppe 13 (Sadauskas, Scheikl, Burger)]]

[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15|Gruppe 15 (Martin, Stix, Lenzhofer)]]

== News / Bemerkungen ==
Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 4 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 4 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 40 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 27. 01. 2010 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:41, 20 January 2010

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 18:08, 18 January 2010

AND THE WINNER IS... 
...[[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12|Gruppe 12]] ([[Teaching:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4|Visualisierung]]): Immanuel Bauer ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_ibauer.pdf Urkunde]), Matthias Eigner ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_meigner.pdf Urkunde]) und Hiroyuki Sakai ([http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/download/urkunde_hsakai.pdf Urkunde])! 
Ein ganz großes Kompliment für diese tolle Informationsvisualisierung! Bitte kommt
am Mo, 18.01. in die VO um euch euren Preis abzuholen. 
Ich möchte auch allen anderen Gruppen ein großes Lob aussprechen - bei so vielen
guten Visualisierungen ist die Entscheidung schwer gefallen! 
Das hat richtig Spaß gemacht! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:36, 15 January 2010 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:36, 21 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 3 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 3 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 25 Punkte)
bis einschließlich Mo., den 11. 01. 2010 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 16:00, 18 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Dieses Jahr lohnt es sich ganz besonders sich bei Aufgabe 4 so richtig ins Zeug zu legen!
Wir verleihen einen "Best Vis Award" für die beste interaktive Visualisierung.
Die Gewinnergruppe, die neben Ruhm und Ehre auch einen symbolischen Preis gewinnt, wird nach Bewertung
aller Abgaben hier bekanntgegeben. 
Viel Spaß! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 08:12, 16 December 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 4 (Interaktive Visualisierungen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 4" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe4.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 19:37, 14 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 10:18, 2 Dezember 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 2 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 2 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 20 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 09. 12. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 22:42, 30 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 3 (Beurteilung einer Grafik) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 3" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe3.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 20 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 1 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 1 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 10 Punkte)
bis einschließlich Mi., den 25. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 00:42, 17 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die endgültige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
 --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 13:18, 12 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 2 (Beurteilung von Tabellen) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 2" zu finden.
Die Aufgabenstellung findet ihr auf folgender Seite http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe2.html -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:15, 6 November 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die vorläufige Bewertung der Aufgabe 0 ist nun auf eurer Gruppenseite
(unter Aufgabe 0 - discussion page) abrufbar.
Es besteht die Möglichkeit, euren aktuellen Punktestand (Maximum: 5 Punkte)
bis einschließlich Fr., den 06. 11. 2009 23:59 zu verbessern. --[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:42, 30 October 2009

Liebe TeilnehmerInnen! 
Die Links zu Aufgabe 1 (Auszubessernde InfoVis Begriffe) sind nun auf eurer Gruppenseite unter "Aufgabe 1" zu finden.
Achtung: die Aufgabenstellung hat sich im Vergleich zum Vorjahr geändert! (siehe http://ieg.ifs.tuwien.ac.at/~gschwand/teaching/infovis_ue_ws09/infovis_ue_aufgabe1.html) -- [[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 21:18, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
fügt bitte Gruppen mit nur einem oder zwei Mitgliedern selbstständig zusammen,
z.B., Martin Schwengerer geht zur Gruppe 08 und Gruppe 12 verteilt sich auf Gruppe 01 und Gruppe 04. 
Wie ihr euch umverteilt überlasse ich euch. Sollte das nicht funktionieren, bitte ich um
Rückmeldung bis morgen, dann muss ich "nachhelfen" ;). 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 07:27, 29 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen, 
aus Datenschutz-Gründen bitte ich euch eure Martrikelnummer
nicht auf eurer InfoVis:Wiki Userseite anzugeben. 
Vielen Dank! 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 09:40, 27 October 2009 (CEST)

Liebe TeilnehmerInnen! 
Um diese Seite einheitlich zu gestalten (auch bezüglich der Vorjahre), schlage ich vor die Nachnamen
der Gruppenmitglieder in Klammer neben der Gruppe anzugeben, 
z.B.: Gruppe XX (Maier, Müller, Mustermann). 
-- [[Gschwandtner, Theresia|Theresia Gschwandtner]] 10:05, 01 October 2009 (CEST)

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:39:05Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Hier wären Farbe für die Darstellung des Geschlechts besser gewesen.
*Legende fehlt
* Ist der Stammbaum in der Overview absichtlich ausgegraut?
* Auch bei der Detailed View wäre eine Legende interessant gewesen. (was sind die goldenen Punkte?)
* Beim Vergleich der Stammbäume in der Comparison-View sehe ich keinen Unterschied zur normalen Darstellung (abgesehen von den leicht ausgegrauten Nebenbäumen). Vielleicht wäre hier eine andere Darstellung vorteilhafter gewesen.
*Subtree Additional Information: Ist sehr unübersichtlich, da hier sehr viel Information auf engen Raum gepresst wird.  dadurch wird der Vergleich zwischen den Bäumen nicht erleichtert, sondern eher erschwert.
* Anstatt des rosa Punkts wäre eventuell eine Linie für die Blutverwandtschaft besser (wegen besserem Lesefluss) gewesen.
* Bei den Boxen „Additional Information“ und „All together“ ist eher eine visuelle (anstatt textuelle) Kodierung der Inhalte gefragt.
* Die Zusammenfassung ( durchschnittliches Alter usw.) sollte, wenn sie eingeblendet wird, dominanter sein. In der Box wirkt sie etwas unscheinbar. Außerdem ist es ohne Überschrift sehr schwer, zu erkennen, dass es sich hier um eine Zusammenfassung handelt.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 15 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:38:47Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' Begründung: * Keine Beschreibung eurer Visualisierung und der einzelnen Views. * Die schwarze Farbe als Hintergrund ist z...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Keine Beschreibung eurer Visualisierung und der einzelnen Views.
* Die schwarze Farbe als Hintergrund ist zu dominant
* Legende fehlt
* Warum sind Marge und Homer blutsverwandt?
* Marcey und Hans Maulwurf haben keinen Vater
* Die Detail-View finde ich gut (abgesehen von der schwarzen Farbe)
* Bei der Comparison View wäre eine Darstellung, die mehr Vergleiche zulässt, besser gewesen.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* bisschen wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 13 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:37:37Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' '''Platz 1''' Begründung: * Hier wären Farbe für die Darstellung des Geschlechts besser gewesen. *Legende feh...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

'''Platz 1''' 

Begründung:
* Hier wären Farbe für die Darstellung des Geschlechts besser gewesen.
*Legende fehlt
* Ist der Stammbaum in der Overview absichtlich ausgegraut?
* Auch bei der Detailed View wäre eine Legende interessant gewesen. (was sind die goldenen Punkte?)
* Beim Vergleich der Stammbäume in der Comparison-View sehe ich keinen Unterschied zur normalen Darstellung (abgesehen von den leicht ausgegrauten Nebenbäumen). Vielleicht wäre hier eine andere Darstellung vorteilhafter gewesen.
*Subtree Additional Information: Ist sehr unübersichtlich, da hier sehr viel Information auf engen Raum gepresst wird.  dadurch wird der Vergleich zwischen den Bäumen nicht erleichtert, sondern eher erschwert.
* Anstatt des rosa Punkts wäre eventuell eine Linie für die Blutverwandtschaft besser (wegen besserem Lesefluss) gewesen.
* Bei den Boxen „Additional Information“ und „All together“ ist eher eine visuelle (anstatt textuelle) Kodierung der Inhalte gefragt.
* Die Zusammenfassung ( durchschnittliches Alter usw.) sollte, wenn sie eingeblendet wird, dominanter sein. In der Box wirkt sie etwas unscheinbar. Außerdem ist es ohne Überschrift sehr schwer, zu erkennen, dass es sich hier um eine Zusammenfassung handelt.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 12 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:33:24Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 35 Punkte''' '''Platz 1''' Begründung: Negativ: * Timeline View: Verwandtschaftsverhältnisse schwer erkennbar -> ganz viel "...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 35 Punkte''' 

'''Platz 1''' 

Begründung:
Negativ:
* Timeline View: Verwandtschaftsverhältnisse schwer erkennbar -> ganz viel "Herumspringen" mit den Augen; wenn ihr Verwandtschaftsverhältnisse in der Timeline View gut erkennbar machen könntet, dann würdet ihr euch die TreeView sparen
* Tabellen!
* wichtige Ereignisse nur im Comparison View dargestellt und verwirrend (Ehe-Symbol: zwei Kreise oder Ehe?); verschiedene bzw gleiche Ereignisse nicht erkennbar.
* Legende fehlt
* Mit der Farbe (gefüllte Flächen) könnte etwas sparsamer umgegangen werden.

Positiv:
* Semantic depth of field fürs Filtern
* vorbildliche Ausarbeitung / Beschreibung
* interessant: Detail on Demand

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 11 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:28:27Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' Begründung: * Vorsicht Rechtschreibfehler! * Bei den gefilterten Werten geht der Kontext verloren. Es ist nicht ideal, nu...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
* Vorsicht Rechtschreibfehler!
* Bei den gefilterten Werten geht der Kontext verloren. Es ist nicht ideal, nur noch einzelne Knoten darzustellen. Eventuell wäre es besser, wenn man die Verbindungen ausgrauen anstatt weglöschen würde.
* Die gefüllten Blöcke (rosa und blau) sind störend. Geschlecht könnte auch anders dargestellt werden.
* Eine Zeitachse, die einen besseren Überblick über die Ereignisse (Geburt, Heirat, usw.) geben würde, wäre von Vorteil. Der Stammbaum alleine ist zwar für die Verwandtschaftsverhältnisse, aber nicht für zeitliche Ereignisse gut geeignet.
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 10 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:25:31Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 27 Punkte''' '''Platz 4''' Begründung: * Legenden fehlen: Symbole, Farben * Symbole (Kreis, Dreieck) um Geschlecht zu visualis...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 27 Punkte''' 

'''Platz 4''' 

Begründung:
* Legenden fehlen: Symbole, Farben
* Symbole (Kreis, Dreieck) um Geschlecht zu visualisieren nicht intuitiv verständlich
* Blutsverwandtschaft schwer erkennbar
* wenig Interaktionsmöglichkeiten
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Die Farben für die Stimmung ist nicht gut gewählt, da der Hintergrund auch weiß ist und sich die Farben voneinander abheben sollten. Ein sehr helles grün wäre besser als ein weiß. Zusätzlich sollte die Farbkodierung in einer Legende ersichtlich sein.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 09 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:23:05Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 29 Punkte''' '''Platz 4''' Begründung: Negativ: * Beschreibung "Selection / Highlighting" unverständlich * Beschreibung "The ...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 29 Punkte''' 

'''Platz 4''' 

Begründung:
Negativ:
* Beschreibung "Selection / Highlighting" unverständlich
* Beschreibung "The datatypes of the attributes are: * Nominal, * Quantitative" -> von welchen Daten?
* Comparison of events: Legende fehlt; Farbcodierung den Personen nicht zuordenbar
* Comparison of events: zeitliche Einordnung der Events nicht möglich
* Vergleich immer nur für 2 Personen möglich, nicht für Teilbäume
* Zusammenhänge zwischen Zufriedenheit, Familienverhältnisse + Ereignisse nicht erkennbar
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* Vermischung zwischen deutschen und englischen Ausdrücken in den Grafiken
* Die Visualisierung der Zufriedenheit in der Ansicht für eine einzelne Person ist nicht ideal. (eine durchgehende Kurve wäre besser gewesen als einzelne Punke)

Positiv:
* Skizzen wie es funktioniert
* Visualisierung tot - lebendig

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 08 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:20:14Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' Begründung: Negativ: * Schlechte Data-ink-ratio (Schatten unter Verwandtschaftsangaben, Hintergrundfarbe) Passfotos: noch ...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:
Negativ:
* Schlechte Data-ink-ratio (Schatten unter Verwandtschaftsangaben, Hintergrundfarbe) Passfotos: noch ok wären sie on demand oder kleine Passfotos zusätzlich zu relevanten Informationen aber Passfotos als Hauptkomponente der Visualisierung stellen die primär verlangte Information nicht gut dar
* Verwandtschaftsverhältnisse nicht immer eindeutig: war Keith Simpson mit Julia Simpson verheiratet oder ist es seine Tochter?
* Comparison View: Verwandtschaftsverhältnisse nicht erkennbar
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Blutsverwandtschaft (vermutlich) fehlerhalft: wieso ist z.B. Julia Simpson mit ihrer Mutter Meg Mahouny nicht blutsverwandt?
* keine sinnvollen Quellenangaben (beziehen sich die Quellen auf die Vorlesungseinheiten?)

Positiv:
* gut: Generationen beim Vergleichen auslassen zu können

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 06 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:17:34Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' Begründung: * zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt * wichtige Ereignisse nicht visuell ...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:

* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Erkennbarkeit von Blutsverwandtschaft nicht visuell unterstützt
* zu wenig Interaktionsmöglichkeiten (z.B. Filtern)
* Legende (Farbcodierung Zufriedenheit) fehlt
* Es ist nicht notwendig, die Kästchen entweder rosa oder blau zu füllen. Das Geschlecht kann auch anders dargestellt werden. Die Farbe lenkt nur ab.

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 05 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:15:22Z

Katharina-Anna Wendelin: New page: ==Bewertung== '''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' Begründung: * fehlende Beschreibung der verwendeten visuellen Attribute * zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) ni...

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 24 Punkte''' 

Begründung:

* fehlende Beschreibung der verwendeten visuellen Attribute
* zeitliche Aspekte (Geburt, Tod, Lebensdauer) nicht visuell dargestellt
* wichtige Ereignisse nicht visuell dargestellt
* Zufriedenheit hätte in Tree-View integriert werden können
* wenig Interaktionsmöglichkeiten

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 04 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:13:22Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 28 Punkte''' 

'''Platz 4''' 
Begründung:

Negativ:
* Beschreibung application area bisschen verfehlt
* Mood ist redundant dargestellt: Smiley + Farbe (Farbe würde schon reichen)
* für welche Person ist die Mood-Line dargestellt? --> nicht erkennbar
* comparison of a generation: nicht erkennbar, wer zu welchem Stammbaum gehört
* Die Trennlinien zwischen den Generationen sind zu dominant. Im Gegensatz dazu sind die Linien, die zum Stammbaum gehören sehr dünn und gehen unter.
* Eine vertikale Zeitlinie zur Orientierung wäre nicht schlecht.
Positiv:
* sorgfältige Ausarbeitung

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----

Teaching talk:TUW - UE InfoVis WS 2009/10 - Gruppe 03 - Aufgabe 4

2010-01-20T10:07:35Z

Katharina-Anna Wendelin:

==Bewertung==

'''vorläufige Bewertung: 30 Punkte''' 

'''Platz 3''' 
Begründung:

Negativ:
* nicht gut unterscheidbar Ehepartner <-> Kind
* Lebensabschnitte hätten besser in die Vis integriert werden können
* Die Legende für die Stimmung fehlt
Positiv:
* gute Idee: relative Zeitachse für Vergleich von Personen

[[User:Katharina-Anna Wendelin|Katharina-Anna Wendelin]] 11:02, 20 January 2010 
----